O Reitor deu início à reunião e o
conselheiro William C. solicitou a palavra para propor como ponto de pauta o
não cumprimento, por parte do Reitor, da resolução do Consup sobre a suspensão
do calendário.
O Reitor disse que estava
presente à reunião enquanto membro do Consup, não como Reitor, e reafirmou que o reitor não tem
alçada para ultrapassar a lei 9394/96.
Defendeu que fosse marcada uma nova reunião.
O conselheiro William C. propôs o
debate sobre qual a posição que o Consup irá tomar em relação ao fato.
O Reitor disse que o Consup não tem
dinâmica de assembleia e que não temos a prerrogativa de a plateia se
manifestar. Pediu o cumprimento do estatuto quanto à manifestação e disse que
poderíamos aprovar a discussão se 2/3 dos presentes votassem favoravelmente.
Foi retificado pelos conselheiros,
que lembraram ser necessária a maioria simples dos presentes. Consultado o Regimento Interno, o Reitor disse
que 18 conselheiros estavam presentes e que o ponto seria aprovado com a maioria
simples dos votos. Houve a votação e com 9 votos a favor, 3 contrários e 7 abstenções, o Reitor afirmou que não
poderia colocar o ponto em discussão.
Elaine afirmou que o que se quer
discutir não é o mérito da suspensão e sim o que fazer diante do não
cumprimento da decisão do Consup pelo Reitor. Disse para pararmos com a
esquizofrenia de dizer que a o Reitor não está presente. O que está em debate é
o não cumprimento pelo Reitor da deliberação do Consup. Vamos respeitar ou não
a decisão do Consup? Pra quem fez campanha falando da gestão democrática cabe
esta pergunta?
O Reitor disse que desejava que
ficasse “consignado em ata” que foi chamado de esquizofrênico e a conselheira
Elaine disse que não foi isso que ela disse.
William C. propôs que a votação fosse
repetida.
O Reitor disse que se a
proposição partisse dele, o conselheiro estaria contrariado, constatando que o
quórum aumentou pela chegada de alguém, que alteraria o resultado da votação.
A conselheira Lina afirmou que
mesmo que seja para a próxima sessão, é inquestionável a necessidade do debate sem
a presença do Reitor ou com a presença do Reitor. A atitude é preocupante e
pode voltar a acontecer. Precisamos representar nossos pares e mesmo que não
seja hoje, este ponto tem que estar em pauta, o quanto antes.
Sexta-feira haverá uma reunião em
que o único ponto de pauta será este, anunciou o Reitor.
O conselheiro William C. disse
que queria que se registrasse em ata um fato colocado. Houve a chegada de um
conselheiro, registrada pela mesa, e nunca antes houve registro da chegada de
membros.
O Reitor disse que a conselheira
Luciana assinou a presença antes da proposta do conselheiro William C.
Houve uma sucessão de falas, a
princípio tidas como declaração de voto.
Li uma definição de
maioria simples, considerando que não havia necessidade de metade mais um dos
votos, mas estava equivocada.
O conselheiro Flávio Balod disse
que se precisa decidir sobre a declaração de voto. O Estatuto é omisso e o Regimento
também. Isso precisa ser debatido porque a declaração de voto não está
prevista, afirmou. Criticou o documento distribuído por nós (comunicado) quanto
à atuação finalística do Colégio e disse que já se quis fazer passar pelo Consup
a proposta de edital para concurso, em nome deste artigo e de outros.
A conselheira Luciana se desculpou pelo atraso,
pois além de ser conselheira é mãe e não gostaria de ver seu nome citado. Disse
que houve outras situações em que a inclusão de pontos de pauta era solicitada
por e-mail e o ponto era incluído. Lembrou da discussão pautada três vezes sobre
a eleição para estudantes do Conselho. Disse que está se instalando uma instabilidade.
O conselheiro William disse que
não sabe o que vai fazer aqui. Houve uma situação sobre a inclusão de ponto de
pauta. Discutimos o mesmo ponto que havia sido deliberado.
O conselheiro Leonardo disse que
antes de se discutir se o reitor acata ou não a decisão, houve uma decisão não
acatada pelo executivo da escola. Sempre foi respeitado o resultado da maioria dos
votos. Em sessões anteriores não existia a cobrança de maiorias simples.
O conselheiro William C. disse não
saber o que os ex-alunos vão dizer sobre a posição do ex-aluno que não quis
abrir o ponto de discussão. Lembrou que a suspensão do calendário foi aprovada
pela maioria simples. Disse que este fato vai levar a um desgaste imenso na
comunidade escolar para atender a poucas pessoas.
Roberto Peres pediu direito de
resposta, mas como não foi nominalmente citado, não falou.
Apresentei a proposta de inclusão
do ponto de pauta: a aprovação do documento lido (Comunicado sobre o calendário escolar) e sua publicação na página do
Colégio. Votamos e com 11 cotos a favor, 3 contrários e 6 abstenções, o
documento foi aprovado pelo Conselho.
Os estudantes lembraram que não foram
realizados informes.
O conselheiro Johanns apresentou
como informe um vídeo realizado pelos servidores durante reunião de
Responsáveis no campus Engenho Novo. Os responsáveis pediam a suspensão do
calendário. Infelizmente o Reitor estava ausente neste momento.
Ao ser proposto o início do
debate sobre vagas para filhos de servidores, o conselheiro Leonardo se dirigiu
ao microfone e comunicou sua saída da reunião, no que foi seguido por mim e por
Elaine. Não cabia nenhum outro debate antes da discussão sobre o respeito às
decisões do Conselho.
O conselheiro William C. apelou para que os conselheiros reconsiderassem sua saída.
O conselheiro William C. apelou para que os conselheiros reconsiderassem sua saída.
Lamentei ter de tomar esta
atitude, mas como participar de um debate, se não temos a certeza sobre a
execução do que será decidido?
Participei do Grupo de trabalho,
que fez várias reuniões até chegarmos a proposta a ser debatida no Conselho, que
começou a ser apresentada pelos outros componentes do GT: William C., Marcelo
Rocha e Flávio Nehrer.
Antes que fosse votada a proposta
do GT, os conselheiros estudantes Lina, William e
Johanns e a conselheira Luciana se retiraram da reunião, o que inviabilizou a
continuação da mesma.
Não podemos nos calar e assistir
de forma passiva ao ataque à gestão democrática que estamos vivendo no Colégio!
Vamos todos à próxima sessão do
Conselho na próxima sexta, às 10h!
Nenhum comentário:
Postar um comentário