19/12/2014: Posse do 2º Conselho Superior eleito do CPII: mais um passo na construção da gestão democrática, da educação emancipatória, de uma sociedade menos desigual...

Nós e as eleições

Vimos ontem concretizado o resultado das muitas lutas daqueles que se propõem a defender uma educação que conjuga liberdade e responsabilidade. Estamos celebrando uma vitória muito importante. Percebe-se, em números absolutos, que nossa comunidade escolar depositou seu voto e sua confiança majoritariamente naqueles que se comprometeram com a consolidação de um Conselho Superior forte, atuante e crítico. O resultado de hoje confirma o que já se anunciara na eleição para Reitor. Não basta dizer como se faz democracia, é preciso fazer a democracia cotidiana e planejadamente.

Nos últimos dois anos, ajudamos a construir novos rumos para o Colégio Pedro II. Equiparado aos Institutos Federais, o CPII não pôde adiar mais a democratização da sua gestão. Passamos a compartilhar decisões e responsabilidades com a comunidade escolar, representada pelo Consup. Demos o primeiro passo. Agora queremos consolidar esse trabalho, avançando na mais que urgente Revisão estatutária e Elaboração do Regimento Geral do Colégio Pedro II. Precisamos avançar na democratização da gestão dos campi, que ainda não têm um Conselho com representação paritária de todos os segmentos e que precisam ter construída sua autonomia administrativa. Precisamos organizar o debate para atualizarmos o antigo PPP, atual PPPI, trazendo para ele as contribuições de todos e a defesa dos princípios políticos e pedagógicos que nos norteiam na luta pela construção de uma escola verdadeiramente democrática.

Temos muito trabalho pela frente.

Agradecemos aos companheiros e companheiras que demonstraram nessa eleição que estamos no caminho certo!

Nosso muito obrigada!

                                        Elaine Barbosa e Neila Espindola

                                             Em 18 de dezembro de 2014

Eleições pro Consup dias 15 e 16/12, segunda e terça

O Conselho Superior, tendo elaborado e aprovado uma proposta de Minuta de Projeto de Lei para regulamentar o ingresso de filhos de servidores no Colégio, realizou a Audiência Pública para apresentá-la a deputados federais.

Foram convidados os deputados federais eleitos pelo Rio de Janeiro. Esteve presente a assessoria do deputado Chico Alencar (PSOL), que divulgou avaliação, feita pela área jurídica do mandato,que considerou a constitucionalidade da proposta. Declarou, ainda, que os deputados Chico Alencar e Jean Wyllys (PSOL) encaminhariam o projeto para ser votado no Congresso Nacional. Uma professora presente à Audiência declarou o apoio do deputado federal Alessandro Molon (PT) à iniciativa.

Vamos continuar nessa luta!
                                                          19/12/2014

Por que somos candidatas ao Conselho Superior

Carxs professorxs do CPII,
Reafirmamos nosso compromisso com o caráter público da escola, com a transparência, a equidade, a participação e o planejamento necessários à construção de uma escola de fato democrática. Temos muito a fazer ainda e muita disposição para construir um Conselho Superior independente, que exerça as funções deliberativa, consultiva, fiscalizadora do executivo e mobilizadora da comunidade escolar. Somos, por isso, novamente candidatas à representação docente no Conselho.
Vejam mais sobre nossa atuação no blog que fizemos no início de nossa atuação...http://docentesnoconsupcp2vianeila.blogspot.com.br/
As eleições serão 15 e 16/12 e podemos votar em até 4 candidatos.
Estão conosco os professores Tarcísio Motta de Carvalho (que dispensa apresentações) , Flávia Assis de Carvalho (ex-membro da comissão eleitoral, professora de 1º segmento atuante nas lutas político-pedagógicas da escola) e Manoel Almeida (, ex´chefe de depto de Português, ex-candidato a diretor-geral do CPII, em 2008,http://votemanoel.blogspot.com.br/, professor do Campus Centro) .
Neila Espindola e Elaine Barbosa

177 anos do Colégio Pedro II

Parabéns pra todos nós: estudantes, professores, servidores técnicos e responsáveis, que construímos com nossa atuação cotidiana o Colégio Pedro II. O CPII somos nós!

Próxima reunião: 05/12, sexta, às 10h

Enfim: Eleições para o Consup!

Inscrições de 28/11 a 04/12, NOS PROTOCOLOS DOS CAMPI
Para servidores docentes e técnicos,responsáveis até o 9º ano e estudantes do Ensino Médio
Vejam todas as regras na Resolução nº 40 do CONSUP, na página do Colégio.
Vamos todos divulgar!

Nova Reunião do Consup marcada e convocada

Diante do impasse em que se encontra o Conselho, tendo suas seis últimas reuniões canceladas por falta de quórum, um grupo de Conselheiros esteve presente hoje a uma conversa com o Reitor, em que apresentou propostas para a resolução do impasse.
Uma das sugestões foi de que os conselheiros fossem convocados por escrito, assinando o recebimento, e outra, que a representação do Conselho de Diretores no Consup fosse discutida e decidida na reunião do CODIR que se seguiria ao encontro, ainda no dia de hoje.
Houve, ainda,  a indicação de que a Conselheira Andréa Bandeira deveria permanecer enquanto representante dos técnicos.
Lembramos da necessidade de eliminação dos conselheiros faltosos, o que facilitaria na obtenção do quórum. O Reitor informou que há conselheiros com faltas intercaladas e justificadas.
Houve também a indicação do horário noturno como facilitador para a presença de estudantes e responsáveis.
Após breve debate e defesa dos argumentos, o Reitor se comprometeu a convocar a Reunião para o dia 26/11, no horário vespertino e estabelecer contato telefônico com os Conselheiros para que comparecessem à reunião.
O encontro aconteceu de 10h10min às 10h30min, com a presença dos conselheiros Neila Espindola, Elaine Barbosa, Elizabeth Dutra, William Carvalho, Jesen Júnior, Sandra Taranto, Andréa Bandeira e Miguel Villardi. Resultou de uma proposta feita pela conselheira Neila na lista de e-mails do Conselho (ontem à noite) e apoiada também pelos conselheiros Rosânia e Leonardo, que não puderam estar presentes. O Reitor atendeu prontamente à solicitação de receber o grupo.
A convocação para a próxima reunião foi enviada há pouco.

Adivinhem!

Nas reuniões de ontem e de hoje, mais uma vez falta de quórum!Seis reuniões seguidas sem quórum!
O Reitor anunciou que enviará consulta a CONJUR/MEC sobre como proceder.
Perguntado pela Conselheira Neila se não convocará nenhuma reunião até o resultado do parecer, disse que não era ele quem convocava, que consultaria a secretaria. Os presentes (9 conselheiros) indicaram a realização de uma reunião no dia 24 ou no dia 26/11, às 14h.

Próximas reuniões do Conselho: 17 e 18/11

A reunião do dia 17/11, para revisão do Estatuto e elaboração do Regimento, havia sido agendada pelo próprio plenário do Conselho na sessão do dia 22/10.
A Reitoria marcou, mais uma vez, uma outra reunião em um dia imediatamente seguinte ao já agendado: 18/11, para tratar da aprovação da deliberação da Comissão Eleitoral sobre as eleições para o Consup, indicação de aluno eminente, homologação de curso de Ensino Médio Subsequente e homologação de curso de Pós-graduação em História da África.
A reunião do dia 17/11 será às 14h, na Pró-Reitoria de Pós-Graduação, e a do dia 18, às 10h.
Diante da convocação da reunião do dia 18, uma das autoras do blog, escreveu a seguinte mensagem para os conselheiros, incluindo o Reitor:

"Prezada Secretária,

Ciente da convocação para a sessão de amanhã, 17/11, confirmo presença.

Magnífico Reitor (presidente do Conselho), caros conselheiros,

Faço um apelo a todos os conselheiros que estejam presentes à sessão de amanhã, agendada desde o dia 22/10, para que  possamos decidir sobre as prioridades de nossa pauta e rever nosso calendário de reuniões.

A estratégia adotada pela Reitoria, de convocar reuniões em dias seguidos,  pode estar, segundo minha avaliação, tendo  resultado diferente do desejado por nós... pode estar desmobilizando os conselheiros, na medida em que, neste período de final de ano temos várias demandas e acabamos por ter que escolher participar de uma ou de outra reunião.

Reforço o apelo, lembrando da importância de nossa representação neste Conselho e do final tão próximo de nosso mandato.

Cordialmente,

Neila Monteiro Espindola

Representante docente no Consup"

Déjà vu: reunião de 13/11 sem quórum

No último dia 13, após 3 reuniões sem a presença da maioria simples dos conselheiros, outra reunião sem quórum.
Esta seria para homologar a deliberação da Comissão Eleitoral em relação às regras para eleição do Consup.
As perguntas que não querem calar são as mesmas de sempre...Déjà vu...

Nova Reunião, convocada na última segunda-feira pela Reitoria

O Reitor convocou na última segunda-feira, dia 10, uma outra reunião para amanhã, dia 13/11, às 10h, com o ponto de pauta que segue: homologação da deliberação da Comissão Eleitoral (regras para a eleição para o Consup).
Foram 3 eventos para 3 dias, 2 já agendados e mais esta reunião...
Esperamos que desta vez haja quórum e que o processo eleitoral para o Conselho possa acontecer no prazo, já que nosso mandato acaba no dia 20 de dezembro.
As autoras do blog, por conta de compromissos profissionais e acadêmicos, justificaram ausência e solicitaram suplência.

Mais uma sessão suspensa por falta de quórum!

51ª Sessão do Consup

12/11/2014 – 9h

Presentes: Marcelos Caldeira, na presidência, Marcelo Rocha, Ana Céli, Cíntia Henriques, Rosânia Richa, Beth Dutra, Elaine.

Lamentavelmente, não houve quórum: suspenso às 10h. (Neila, Leonardo, Daisy, José Dias, Johanns, Flávio Nehrer, José Mauro e Luciana justificaram ausência, solicitando suplência.)

Elaine pediu a palavra para solicitar que fossem registradas as justificativas, para que não sejam todos incluídos no mesmo “saco”, visto que há muita gente que não vai e não avisa!

Avaliamos como lamentável o que está acontecendo no Conselho Superior e acreditamos que  a cobrança da comunidade escolar pode contribuir para que esta situação se resolva. Uma mobilização maior de diversos setores da escola também ajudaria na garantia de que as reuniões acontecessem.

Sessão Solene do Consup em homenagem aos estudantes vitimados pela ditadura

Esta semana, o Consup tem dois compromissos importantíssimos: a aprovação das regras para a eleição dos futuros conselheiros e a Sessão Solene para homenagearmos nossos ex-alunos que lutaram bravamente contra a ditadura civil-midiática-militar que nos assolou durante longos anos.

Não poderei estar, o que lamento profundamente.  Elaine, autora da proposta no Conselho, estará, representando as autoras do blog e os inúmeros companheiros que compartilham conosco do desejo de cada vez mais ares democráticos.

Próxima reunião: regras da eleição do Consup e início da discussão sobre Estatuto e Regimento

Infelizmente eu, Neila, não poderei estar presente à próxima reunião, pois irei ao  Endipe, para apresentar trabalho.
Apesar de a eleição para o Consup não estar na pauta, sua inclusão será proposta por Elaine, dada a urgência do assunto.

Reunião de 4 de novembro: segunda seguida sem quorum. Quem quer eleição pro Consup?

A reunião marcada para as 14h do dia de hoje foi cancelada novamente, por falta de quorum.

Esta sessão aprovaria as regras da eleição para o Conselho Superior, que termina seu mandato no dia 20 de dezembro próximo.

As perguntas que não querem  calar: Quem quer eleição para o Conselho Superior? Em que medida a participação da comunidade na escolha dos rumos da escola é de fato desejada e valorizada? Quem, em nossa escola, acredita na gestão democrática? Nossa escola pode ficar sem eleger o Conselho Superior, mesmo que por um curto período? Em que medida isso comprometeria os avanços que vimos obtendo na participação e nossa imagem e princípios democráticos? Como a comunidade escolar leria isso? Como o MEC veria isso?

Apontamos a necessidade de resolução urgente deste impasse e indicamos que haja uma nova reunião, ainda esta semana, com o chamamento a todos os conselheiros à presença e à participação.

Lembramos, ainda, que não recebemos informação sobre quem é o substituto do Professor Flávio Balod no Conselho. Ele não é mais conselheiro e sua substituta, salvo engano, apareceu apenas uma vez, deixando um vazio na representação e comprometendo as possibilidades de quorum.

Próxima reunião, amanhã, 04/11

Reunião do dia 31/10, sexta

Devido à falta de quorum, a reunião do dia 31/10, que aprovaria a Resolução do Consup para normatizar as eleições do Conselho e iniciaria a discussão de Estatuto e Regimento foi cancelada.

A longa e produtiva reunião do dia 22/10

Com a presença dos conselheiros Pedro Vítor, Johanns Ferreira, José Mauro Oliveira, Elizabeth Dutra, Leonardo Brito, William Neto, Vítor Bakker, Antônio Lopes, Ana Lúcia Sênos, Daisy Oliveira, Luciana Zanetti, Neila Espindola, Elaine Barbosa, William Carvalho, Marcelo Rocha e do Reitor, aconteceu a 48ª Reunião Extraordinária do Conselho Superior.

O conselheiro William C. propôs a inclusão dos pontos de pauta:  data da Audiência Pública que tratará do projeto de vagas para filhos de servidores, a questão dos docentes do Mercosul e a aprovação de um calendário de discussão para o Estatuto e o Regimento (questões encaminhadas pelos GTs), o que foi aceito.

O Reitor propôs deixar os informes para o final da reunião, com o que também houve acordo.

O primeiro ponto de pauta foi a aprovação do resultado da eleição para a CISPCCTAE.

O Reitor leu os nomes dos candidatos eleitos por ordem de número de votos. Por unanimidade foi homologado o resultado.

No segundo ponto, a homologação do resultado da eleição para a Comissão Eleitoral, o processo também foi aprovado.

A conselheira Neila lembrou da importância de o Conselho agendar uma data para que a Comissão Eleitoral apresentasse a proposta de calendário e a regulamentação para a eleição do Conselho Superior, o que ficou de ser marcado no final da reunião.

No ponto do Curso Técnico de Comércio, questionado pela conselheira Elaine, que relatou, em reunião anterior, a criação deste curso sem discussão prévia no Consup, o conselheiro William C. pediu esclarecimento sobre o trâmite da proposta, se ela já tinha sido discutida no Conepe.

O Reitor propôs retirar o edital, em função do pequeno número de inscrições. O assunto deverá ir para o Conepe, já que ainda não foi, para corrigir o encaminhamento e avaliar a manutenção do edital e do curso, segundo proposta do próprio Reitor.

Passando ao ponto do calendário especial para o 3º ano do Ensino Médio, o Reitor informou que elaborou uma proposta, após conversa com a conselheira Elaine, que havia sido aprovada no Conepe. Solicitou a presença da Pró-Reitora de Ensino, Professora Eliana Myra, para apresentação deste e de outros pontos.

O conselheiro Leonardo Brito solicitou que fosse alterada a ordem dos pontos de pauta, antecipando a aprovação da especialização em História para antes da discussão do calendário, em função dos horários da Chefe de Departamento, Professora Silvana Bandoli.

A Professora, Chefe de Departamento, apresentou a proposta de trabalho de produção acadêmica do departamento, desde a iniciação científica com os estudantes do Ensino Fundamental até a Pós-Graduação. Destacou o objetivo político do departamento de compartilhar o conhecimento produzido aqui para fora da escola. O professor sairia um tempo a menos, teria uma turma a menos no seu horário habitual, para participar (nas atividades de ensino e pesquisa) do Curso, o que possibilitaria a participação de muitos docentes. A proposta é de uma parceria como o Cecierj, que oferece aparato técnico. São 400 vagas para estudantes, sendo 10% das vagas para servidores do Colégio. O curso prevê assessoria de professores e tutores que acompanham on line semanalmente. Há previsão de material didático, a ser também elaborado (1000 laudas) pelos docentes. O Cecierj montará salas, fará assessoria dos tutores e montará o curso. No planejamento do departamento de História este é um curso a mais, pois o planejamento engloba a produção de conhecimento acadêmico, em todos os níveis de ensino, como já explicitado anteriormente.

A conselheira Neila destacou a qualidade da proposta do departamento, louvando-a e destacando a necessidade de ela ser debatida no Conepe, para possivelmente ser estendida a outros departamentos.  Levantou preocupação sobre o impacto no número de professores do departamento e nos dos demais departamentos, tendo em vista que o número de vagas de docentes precisa ser planejado por toda a escola.

O conselheiro William C. disse que gostaria de preservar os métodos de debate na escola. Lembrou da necessidade de discussão do Projeto Político-pedagógico. Não dá pra homologar o que não passou pelas instâncias do Colégio. “Não tem como homologar algo que não passou pelo Conepe.” Reforçou a necessidade de manutenção da metodologia em nome da coerência e do respeito ao número de docentes.

A conselheira Daisy, diretora do campus Engenho Novo II, falou que já começou a fazer o planejamento para 2015 e percebeu que, caso a proposta fosse aceita, começaria o ano de 2015 com falta de professores de História.

A conselheira Elaine ressaltou a qualidade da apresentação feita no Conepe, pela professora Silvana, em relação à proposta de Pós-Graduação de História, valorizando-a. Destacou também a valorização do Ensino Básico nas propostas dos cursos de Pós-Graduação. Pessoalmente defende que nós vivemos uma realidade em que nossa maior carência é de vagas em boas escolas no Ensino Básico, o que tem dado como norte algumas posições: sempre que abrimos um curso que não é voltado para a Escola Básica, subtraímos dela, lembrando da finalidade principal no estatuto do Colégio: a Escola Básica. Concorda com a necessidade de discutirmos não apenas um campus, um departamento. Lembrou do total máximo de professores contratados, que é para a escola inteira. Disse que fica feliz com a proposta e o princípio de o professor não se distanciar da Escola Básica e defende a discussão no Conepe. Defende a ampliação de pesquisa e extensão na Escola Básica, mas entende que se abrem outras possibilidades, de bolsas etc.

O conselheiro José Mauro parabenizou o departamento de História e lembrou o Plano de Trabalho Docente, defendendo que não podemos emitir juízo de valor a respeito da proposta enquanto não tratarmos do PTD. Em novembro os professores já devem ter uma ideia de onde os professores serão alocados. Disse que em sua maneira de ver, para discutir qualquer assunto em relação à alocação de professores temos que discutir o PTD.

O conselheiro William Neto ficou muito feliz de ver os projetos e declarou sua intenção de cursar a História, identificando as propostas como uma possibilidade de salto de qualidade no trabalho do Colégio. Solicitou informações à Chefe de Departamento sobre como funciona a parceria com o órgão estadual citado.

O Reitor lembrou da necessidade de haver 20% de vagas para formação de professores, para termos pesquisa e extensão. Disse que este Conselho não se imiscui com a distribuição de carga horária do Professores. Estaremos dando um passo adiante no tripé ensino, pesquisa e extensão, afirma o Reitor, e desafiou “qualquer ser vivente a apresentar uma proposta que não esteja fincada neste tripé”. Disse que nós aqui temos um anseio de desejo e que quando eles se apresentam voltamos a nos comportar “como se não houvesse papel higiênico ou papel pra prova”.

A Professora Silvana afirmou que haverá sim necessidade de contratar professores de História diante da proposta, proposta também de expansão acadêmica, posto que seriam mais 400 novos alunos para o CPII, o que possibilitaria a ampliação do quadro. Disse não ver diferença entre recurso em regência, com ensino, e recurso com produção de conhecimento na educação básica, ainda que compreenda que a proposta deva passar pelo Conepe. Lembra que tivemos problemas com o calendário [o que teria inviabilizado a discussão no Conepe] e declarou sua preocupação com a organização para 2015. Lembrou que o Conepe aprovou a proposta de Pós-Graduação do Departamento de História e não este curso em especial. Falou do CECIERJ, ligado à Secretaria de Ciência e Tecnologia, que dentre outras atividades, monta cursos para professores do estado.

O conselheiro William C. leu o artigo do Estatuto que prevê a necessidade de aprovação prévia do assunto (criação de curso) no Conepe para discussão no Consup.

O assunto foi remetido para o Conepe.

Algumas estudantes presentes à sessão solicitaram informe. O coletivo “Feminismo ¾” está organizando uma festa para preparar um seminário em que se dicutirá uma carta de princípios.

O Reitor disse que, traduzindo, ela solicita que os presentes compareçam contribuindo financeiramente para a festa.A estudante recolheu contribuições.

O Reitor apresentou ao Conselho a Pró- Reitora de Ensino, Professora Eliana Myra, que lembrou da parceria verbal da Fundação Cesgranrio com o Colégio Pedro II, que já vem de longa data. A Cesgranrio solicita a aplicação de pré-testes e a escola entende ser interessante que os alunos tenham contato com provas como esta. Há uma tabulação dos dados e eles vão, a partir daí, organizar vários exames. O convite foi enviado, os diretores entraram em contato direto com o Cesgranrio e agendaram o dia da prova. A Cesgranrio mandou o teste e aplicou, levando brindes para incentivar. Não há contrato assinado, é endossado pelo governo. Nunca houve nenhum problema, como não houve em quase nenhum campus desta vez. “Para muitas crianças pequenas é importante, para terem uma ideia de como vem o Enem, de como é a Provinha Brasil”, defendeu a Pró-Reitora. O fato foi comunicado aos dirigentes com antecedência. “Esta prova sempre foi feita e nunca foi questionada e no momento que entra um questionamento, teremos que repensar”, afirmou, ainda a Pró-Reitora de Ensino.

A conselheira Neila disse que não existe, já há algum tempo, consenso na escola sobre a importância e a validade da realização de provas como a da Cesgranrio e que derivam daí os questionamentos feitos por professores.

O conselheiro William lembrou que há procedimentos que devem ser seguidos nos campi. Se é institucional tem que ser dito ao servidor. É preciso anunciar, dialogar, para que as pessoas assumam sua responsabilidade com a instituição. Sugeriu que as questões têm que ser revistas, pois a escola está mudando e precisamos discutir quais serão mantidas. Não precisamos manter atividades que confundam. Sugeriu que se encaminhe aos dirigentes que tratem com cuidado na forma de fazer para que nenhum profissional seja aviltado na sua prática profissional.

A conselheira Daisy disse que o Inep mandou para o e-mail da direção mensagem do Inep, fazendo a solicitação de aplicação da prova.

A professora Eliana Myra disse que os alunos de um campus em que ia ter prova em apenas um turno questionaram o porquê de não estarem fazendo a prova, indicando uma avaliação positiva dos alunos em relação a ela.

A conselheira Elizabeth levantou a questão da avaliação, questão para todo professor. Lembrou pesquisas que preconizam que os estudantes submetidos a avaliações não têm desempenho melhor.

A Pró-Reitora Eliana Myra disse que a discussão não é sobre avaliação.

O conselheiro Leonardo Brito destacou a forma acrítica como são tratados os exames. Disse que concorda com vários conselheiros sobre a maneira como se constrói a avaliação na escola. Podemos fazer para além do mero ranqueamento, como faz a imprensa. É preciso criticar a idealização do mundo e se preocupa com a fala tentando mostrar o resultado A, B, C ou D.

A conselheira Ana Lúcia disse que entende que o Consup é o local para a discussão maior da escola. Houve falas que “não dão nome aos bois”, mas tratam de Realengo I, de uma denúncia feita por uma professora. Disse que todos os professores (cerca de 8) que aplicavam prova foram devidamente avisados, assim que foi marcada a prova. Disse que em Realengo também se costuma avisar, dialogar. Disse que fala-se tanto em democracia mas a professora não procurou a direção de Realengo I.

A professora Eliana Myra disse que não é obrigatório este exame.

Passando ao ponto do calendário, levantou a demanda do Reitor, frente à necessidade de os alunos participarem do Enem. Disse que se procurou um meio termo, começando a partir de 14 de novembro a ter provas institucionais, com dias letivos de aula. Durante as provas institucionais haverá aulas para todos. Disse que foi aprovado por unanimidade no Conepe.

O conselheiro Johanns , devido ao espaçamento da reunião, gostaria de saber se o dia 8 seria dia letivo, por ser dia de ENEM. Disse ser fato haver o temor quanto à matrícula no Ensino Superior. Perguntou se houve iniciativa de procurar a Universidade para conversar.

A Pró-Reitora Eliana disse que isso já foi conversado em anos anteriores e isso nunca foi aceito, pois há muitas escolas além do Pedro II.

A conselheira Elaine disse não ter pergunta nem dúvida, por ter participado da discussão. Disse que já tentamos em alguns anos, mas não conseguimos adiar os exames. Conseguimos adiar da UFRJ numa greve quando inviabilizamos a realização de provas.  Poderíamos ter outra situação, fosse outra a adesão dos docentes das universidades. O esforço foi de não prejudicar os estudantes do 3º ano. Lembrou do planejamento já realizado.

O terceiro tema da Professora Eliana será enviado ao Conepe.

Por unanimidade, foi aprovado o calendário.

A professora Denise Sayde foi chamada para falar em reação ao RSC.  Denise lembrou que o RSC é retroativo a março de 2013 e há professores que temem não receber se cair em exercício findo. Em relação ao que veio de Brasília, soube que houve questionamentos sobre a quantidade de itens colocados, por termos acrescentado especificidades nossas. A única questão colocada foi o atendimento ao discente no RSC I. Na resolução faltava um requerimento, o edital para o banco de avaliadores interno. Disse que a resolução 30 deve ser revogada e feita uma nova. O art. 2º não pode ser usado para fins de equiparação. No art. 20 foi estabelecido  o prazo de retroatividade a 1º de março de 2013. Falou também dos arts. 24 e 25 (casos omissos, que serão analisados pela CPPD e encaminhados ao CONSUP quando necessário). “Agora quem faz a homologação final é o Conselho Superior, pois se fosse o MEC, se estaria passando por cima da autonomia do Conselho Superior”, afirmou a Presidente da CPPD. O MEC faz um parecer técnico apenas e o Conselho aprova.

Após a apresentação, “para que não entre no exercício findo e o imposto de renda retire”[assim disse o Reitor ao propor a votação], a nova resolução e o banco interno de avaliadores foram aprovados  por unanimidade.

A proposta da CPPD é começar as inscrições na página do Colégio, pois a parte técnica já está pronta. Basta homologar e abrir para inscrições.

O conselheiro Marcelo Rocha disse, enquanto articulador institucional da Reitoria, que será feito um protocolo especial (no prédio da Reitoria) para atender a esta demanda.

A conselheira Elizabeth perguntou à Professora Denise se vê possibilidade de extensão aos técnicos. Denise disse que viu e que há proposta apresentada pelo Conif neste sentido.

Foi colocado em pauta o requerimento e aprovado também por unanimidade. “A última questão é a proposta de audiências públicas, que necessitarão provavelmente de alguma suspensão de aula”, argumentou a presidente da CPPD.

O Reitor disse que não pode homologar suspensão de aula.

O conselheiro William C. sugeriu encaminhamento que fosse feito documento da CPPD e visita aos campi, pois não considera interessante parar aula para isso, pois não é tão complicado para as pessoas entenderem.

A Professora Denise lembrou que foi solicitado pelo Consup, mas que sugeriu que fossem plantões e não audiências públicas.

O Reitor apresentou a proposta da Professora Denise, que é de que haja plantões no Auditório Pinheiro Guimarães na manhã e à tarde, em dias pares e ímpares.

A conselheira Elaine defendeu a proposta de mesa, por ser do docente o interesse, que deve buscar fora de seu horário de aula as informações.

O conselheiro William disse que exatamente por conta de esclarecer os professores é que se quer abrir no recreio. O professor terá que vir fora do seu horário de trabalho pra isso.

Houve votação, apesar de um quase consenso. Por ampla maioria ficou decidido que haverá plantões da CPPD em dias e horários a serem divulgados.

A conselheira Luciana Zanetti sugeriu inversão do ponto de pauta da entrega de títulos a ex-alunos, o que não foi aceito em função de as assistentes sociais componentes de um GT sobre sua função na escola estarem presentes.

Uma das assistentes sociais disse que foi protocolado o projeto no Protocolo Geral e foi enviado por e-mail para os conselheiros uma cópia.

O conselheiro William C. sugeriu que fosse aprovada, no início da discussão do Regimento, a inclusão deste ponto.

O ponto do Instituto Pereira Passos foi retirado de pauta pelo Reitor.

A data aprovada para a homenagem dos ex-alunos vítimas da ditadura foi apresentada pela conselheira Luciana Zanetti, após acordo com a Professora Lícia Hauer, que está organizando um evento no campus Centro. A sessão solene do Consup será a culminância do evento. A proposta foi aprovada com 12 votos favoráveis, nenhum contrário e 2 abstenções.

Passando ao ponto da audiência pública com parlamentares (para discutir a aprovação de projeto de lei que estipula vagas para filhos de servidores), a conselheira Neila disse que o GT havia indicado o dia 14/11, mas como já está próximo, ela sugeria o dia 21/11.

O conselheiro William sugeriu que a audiência como os parlamentares tratasse também da questão da validação dos títulos do Mercosul, o que foi consenso.

Constatado o recesso no dia 21, o conselheiro Johanns sugeriu o dia 24, uma segunda-feira, às 17 ou 18h, data que foi aprovada.

Em relação à discussão do Estatuto e do Regimento, a conselheira Elaine falou que foram feitos pedidos de adiamento do prazo de envio de propostas por servidores do Humaitá I, pela Comissão de Pais de SCII e pela Associação de Docentes, defendendo o adiamento.

A conselheira Neila, concordando com o adiamento, sugeriu que o prazo fosse até o dia 30/10, para que no dia 31, sexta-feira, já começassem as discussões sobre as emendas e também a aprovação do processo de eleição para o Conselho Superior.

Os conselheiros aprovaram o adiamento para o dia 30 de outubro.

A conselheira Neila apresentou a proposta de calendário, elaborada pelo GT,  para as próximas reuniões (extraordinárias) do Consup, em que serão discutidos Estatuto e Regimento, para que todos pudessem se programar. Foram apresentadas 4 datas, uma por semana, em dias e horários alternados.

Os conselheiros William C. e Elizabeth Dutra relataram da dificuldade de participação de muitos conselheiros na semana de 4 a 7/11, em função do evento em São Cristóvão II.

O Reitor apresentou questão em relação ao horário de 17h, afirmando que esta gestão não faz reuniões neste horário, e a Conselheira Elaine explicou o objetivo, que é alternar os horários e garantir maior participação principalmente dos pais.

A conselheira Ana Lúcia levantou a impossibilidade de participação dos diretores na semana de 10 a 14/11.

Quanto aos horários e dias ficaram marcados os dias: 31 de outubro (sexta), 9h ; 12 de novembro (quarta), 9h;  17 de novembro (segunda), 14h.

A reunião foi encerrada por volta de 18h15min.

Próxima Reunião do Conselho: 31/10, 9h

Será discutida, ainda, a Resolução para eleição para o Conselho Superior, como acordado na última reunião.
A reunião será no auditório da Pró-Reitoria de Pós-Graduação, Pesquisa, Extensão e Cultura.

Estatuto, Regimento, PL de vagas para filhos de servidores,Homenagem a alunos vitimados pela Ditadura e Eleições do CONSUP

Na Reunião de hoje, o Conselho Superior prorrogou o prazo para envio de emendas ao Estatuto e de propostas de Regimento até o dia 30/10, para o e-mail consupdebates@cp2.g12.br. No dia 31/10 acontecerá, às 9h, a primeira reunião para que o Conselho inicie as discussões sobre o tema.
Na sessão de hoje, ainda, o Conselho aprovou a nova regulamentação do RSC e a proposta para o banco de avaliadores interno, documentos elaborados pela CPPD.
Marcamos  a data da Audiência Pública, a ser organizada pela Reitoria, em que parlamentares da bancada do Rio de Janeiro (do  Congresso) serão convidados a discutir conosco a aceitação de títulos do Mercosul e o Projeto de Lei que contempla com até 5% das vagas do Colégio, os filhos dos servidores. Será no dia 24 de novembro, uma segunda-feira.
Foi marcada a sessão solene em homenagem a ex-alunos vitimados pela Ditadura: será às 19h do dia 14/11, no Campus Centro.
No dia 31/10, a Comissão Eleitoral apresentará sua proposta de regulamentação e datas para a eleição do novo Conselho.

Reunião de 02 de outubro: muita tensão e poucos pontos discutidos

Às 14h40min, com a presença dos conselheiros Neila Espindola, Elaine Barbosa, William Carvalho, Marcelo Rocha, José Mauro, Cíntia Henriques, Rosânia Richa, Marta Castilho, Elizabeth Dutra, Jesen Júnior, William Neto, Andreza Pereira, Pedro Vítor, José Lopes, Sandra Taranto, Luciana Zanetti e do reitor, que presidiu a sessão, foi realizada a 11ª reunião ordinária do Conselho Superior.

Informes:

O conselheiro William C. informou que no Campus SCII haverá debate no dia 08/10 sobre Estatuto e Regimento. Foram convidados os pais, cópias dos documentos estão sendo providenciadas para os alunos e no dia do debate os tempos de aula serão reduzidos. Divulgou o site criado pelo campus e também o evento de 4 a 7 de novembro ligado ao Neab.

A conselheira Elaine solicitou informe, diante de sua surpresa, sobre a criação de um curso técnico pós-médio que não passou pelo Consup nem pelo Conepe.

O Reitor disse que foi um erro e se for apreciado pelo Consup e não puder ser aprovado, retirará o atual edital e fará um novo. O debate foi feito pela PROEN e por coordenadores do PROEJA e diretores, segundo informou o Reitor, e não houve cuidado por parte da Reitoria, que declarou sem constrangimento que poderá ser feito novo edital.

A conselheira Elizabeth Dutra complementou o informe do conselheiro William C. quanto à primeira jornada pedagógica: “Desconstruindo mitos sobre democracia racial e os ameríndios.” Haverá oficinas nos 4 dias.

O conselheiro Marcelo Rocha informou que foi solicitado à diretoria de articulação institucional que entrasse em contato com os diretores dos campi. Disse que o estatuto foi atualizado na página e enviado para todos. Não havia recebido retorno de todos os diretores.

O conselheiro William C. perguntou sobre a criação de diretoria de assuntos internacionais: objetivos e como foi criada.

O Reitor disse que o cargo já existia na estrutura anterior e a pessoa que ocupava a pasta se evadiu. Disse que esta função existe em todas os ifes e o objetivo é manter o relacionamento acadêmico entre os estudantes do país e os do exterior. Há um grande desejo de que as experiências de vários países sejam compartilhadas.

A conselheira Elaine lembrou que antes era assessoria.

A conselheira Neila solicitou informações sobre o número de FGs e CDs criadas recentemente e onde foram alocados e perguntou sobre o documento que foi elaborado pelo departamento de 1º segmento. O Reitor disse que os valores estão dispostos na página do colégio, mas a conselheira reforçou que solicitava todos os criados e onde se encontravam.

O Reitor disse que se reserva o direito de administração. Afirmou que havia pró-reitoria com apenas uma pessoa. Mostrou-se, posteriormente, disposto a divulgar.

O conselheiro William Neto informou sobre ato realizado no EN reivindicando segurança pública. Disse que 15 alunos foram assaltados. Foi dada visibilidade ao problema.

O Reitor perguntou sobre a presença da imprensa e foi informado de que houve pouca presença.

O conselheiro William Neto disse que o Grêmio de SCII não tem sala, pois a que tem não pode ser usada, porque não tem janela. Informou ainda sobre casos de segregação com alunos deficientes visuais. Disse que há professores que dizem que não são pagos para atender a alunos com deficiência. Fez uma denúncia.

William C. sugeriu que estes profissionais fossem denunciados.

William Neto disse que não quis dizer os nomes para não expor os alunos.

O Reitor afirmou que a falta da janela não se dá em função do campus SCII, mas em função da Reitoria. Disse que os professores do CPII não são preparados para este tipo de atuação, mas que há quem os prepare. Solicitou que os grêmios encaminhem o caso à direção, que a reitoria tomará uma medida.

O conselheiro Marcelo Rocha disse que aos que tiverem acesso às tabelas de CD, que os servidores são obrigados a fazer opção. Os técnicos recebem cerca de 60% do valor do CD. Disse que falam em CD mas é meio FITA CASSETE. Disse ter sido enviada à Guarda Municipal e à Polícia Militar solicitação de segurança.

A conselheira Luciana disse que a questão da violência não é só no EN. Disse que uma mãe relatou fato de aluno agredido na frente da escola, em SC. Há menores abordando alunos na saída. Há relatos de Realengo, Centro (aluno sofreu acidente, o que pode ser solicitado com a Cet-Rio). Disse que a direção do campus informou que o pedido dos armários foi encaminhado e perguntou sobre a entrada e saída dos alunos do Pedrinho. Os alunos ficam na Piraúba. Solicitou informações sobre a previsão da reforma dos refeitórios também.

O Reitor informou que o refeitório tem previsão de estar pronto no próximo ano e, em relação aos armários, o pregão está se iniciando. Disse que o campus SCII remeteu corretamente e a Reitoria está regulamentando e efetivando a compra. Disse não ser da alçada da Reitoria a entrada dos estudantes pela rampa. À Reitoria cabe dar as condições. Disse que recebeu ordem de prisão pelo caso e pediu tempo para realizar a obra. Disse que lidar com criança é extremamente delicado. Disse que os diretores de SC I e II estão em tratativas para realizar a utilização da rampa. Eles terão a decisão final. Mais importante é a Cet -Rio se decidir a impedir o trânsito aqui em frente. Sugeriu que as mães fizessem abaixo-assinado para a Cet-Rio fechar o trânsito, o que talvez resolvesse o problema da violência.

A conselheira Marta disse que houve 2 atropelamentos recentes no Humaitá.

A conselheira Elaine disse que gostaria de saber o que aconteceu com a moção aprovada por unanimidade na última reunião que não foi publicada. Entende que se é para aprovar pela cabeça de uma pessoa não sabe por que deve existir Consup.

O conselheiro William C. apresentou questão de ordem. Se não constou na ata que os signatários apresentaram a moção, a ata precisa ser corrigida e a moção publicada. Solicitou informe para deixar claro e já falou com os pais que não há como interferir do portão para fora da escola e ele mesmo já ligou para a Polícia cobrando segurança. Disse que os marginais têm ficado dentro dos ônibus do Colégio. Toda vez vai o ofício para a Reitoria, mas é preciso que a sociedade cobre também do Poder público a segurança. Quanto ao refeitório, quando soube da intenção e iniciaram as obras, foi chamada a Reitoria e foi dito que merecia uma revisão do projeto. O refeitório deve ficar pronto para 2015.  Disse que para ter um refeitório é preciso que seja um bom refeitório. Por último, a demanda do portão precisa ser definida pelo campus I, pois terá que ser preparada a movimentação dos alunos dos campi São Cristóvão I e II.

O Reitor declarou que aprovamos uma moção contra violência e solicitamos a interveniência policial para a solução de um problema social... Fez referência à pergunta que muitos conselheiros faziam em sua atuação política “Cadê o Amarildo?”.

O Conselheiro Pedro Vitor disse que não há problemas em pedir proteção policial e se posicionar contra os atos violentos. Disse que foi falar com autoridades de Caxias, onde há vários casos de assalto. Os diretores pediram reunião com PM. Propôs que uma moção seja aprovada pedindo segurança. Lembrou que não se pode perguntar “Cadê o Amarildo?”, mas podemos perguntar "Cadê os aparelhos de ar condicionado?"

O Reitor repetiu que o caso dos aparelhos de ar foi entregue à Polícia Federal. Disse ter dúvidas de terem sido roubados, de eles estarem lá. Disse ter tomado atitude, pois se houve roubo algum caminhão saiu sem que os visse. Disse que tomou providência, mas voltou atrás. Agora disse ter pessoas que estão realmente zelando pelo Colégio.

A conselheira Neila perguntou sobre o processo de eleição para o PPPI e demonstrou contrariedade ao fato de o assunto não ter sido tratado no Conselho. Lembrou que  este processo deveria ser posterior à discussão de Estatuto e Regimento.

A conselheira Luciana solicitou à Reitoria que respondesse sobre os prazos para a as obras.

O Conselheiro William fez questão de ordem lembrando do encaminhamento da reunião anterior, perguntando se não foram repassados ao presidente os encaminhamentos daquela reunião.  Sugeriu que o todo o processo fosse adiado para depois do Regimento Geral.

A conselheira Neila perguntou se o processo será parado e o Reitor respondeu, com aspereza, perguntando se a conselheira gostaria de passar por cima de algo que foi decidido por um grupo. A conselheira não respondeu.

O ponto foi incluído na pauta.

A conselheira Elaine propôs, lembrando da sessão anterior, que havia necessidade de que o Conepe fosse convocado para apreciar o calendário da 3ª série do EM e na sessão da semana passada ficou claro que o Conepe teria uma semana para mandar a proposta  e se não fosse feito, nós o faríamos.

A conselheira Neila propôs que houvesse uma reunião após a do Conepe, que será dia 07/10, para discutir este ponto, o que foi aceito.

O Reitor disse que está com a mulher internada, doente, e está se dividindo muito com isso.

As assistentes sociais Andréa, Nelydes e Antônia, apresentaram os resultados do trabalho de um GT de Serviço Social e a proposta é de inclusão do serviço social na estrutura do CPII. Gostariam de ter autonomia para suas ações e clareza de a que setor da escola estão vinculadas.

Elizabeth Dutra disse haver um setor de serviço social antigo que foi extinto na gestão de Vera Maria e as assistentes sociais ficaram sem ter como trabalhar. Já havia algumas dentro de Sesops.

A conselheira Neila perguntou sobre a demanda do Grupo com o trabalho.

Andréa disse que fizeram uma parte de histórico de implantação dos benefícios, com a assistente social Geralda. Ela implantou vale-transporte e outros.

Nelydes falou dos primórdios da assistência social, de profissão feminina. Disse que acredita em políticas públicas, permanência do aluno na escola, diminuição das desigualdades, da violência. Há 3 setores, segmentos importantes no trabalho do assistente social: o aluno, o servidor, a família. PNAS foi aos cursos superiores e chegou ao Colégio, enquanto Instituto federal.

A conselheira Luciana, para entender, lembrando dos SESOPs, disse que na empresa há um setor de assistência social, para resolver problemas de saúde, faltas do trabalhador. Remetendo pra escola, destacou a parceria com a família.

O conselheiro William fez questão de ordem para ouvir até o final a exposição das assistentes sociais.

Nelydes retomou dizendo que vieram para somar. Pediu desculpa por não ter disponibilizado o material, mas sabe que será discutido no Regimento. Informou não ter produzido material pela falta de condições para tal no Colégio.

O conselheiro William lembrou que esta proposta será discutida no Regimento, para verificar atuação junto a famílias, estudantes e servidores. Disse não entender que o serviço social seja para implantar benefícios, mas acompanhar benefícios relacionados à sua saúde. 
O Reitor disse que durante algum tempo as novas assistentes foram lotadas na PROGESP. Antes eram no Sesop. Defendeu que a principal Pró-reitoria é a de desenvolvimento Institucional e este debate só faremos na hora do Regimento Geral. Qual de fato é a função do serviço social é o principal ponto a ser destacado. Frisou a importância da iniciativa, que partiu dela e que será alimentada pela escola, para depois do Regimento.

Andréa disse que assistência social qualquer um pode fazer, é assistir socialmente, ajudar a quem está necessitando. Serviço social exige formação universitária: faz-se análise de realidade, estudo sócio-econômico, para entender um pouco do que podemos fazer. O serviço trabalha muito com prevenção de gravidez na adolescência. Disse que tem um histórico de dificuldade de setores, de chefias , que não entendem  o papel do serviço social. Disse que quer ficar para expulsória, quer contribuir. Trabalha na inclusão de política social.

A conselheiraLuciana defendeu que o projeto fosse aprovado para ontem. Lembrou da verba de assistência social e uma parte da verba foi para a reforma de refeitório. Se houvesse um trabalho do serviço social já teríamos todo o número de alunos para quem a verba deveria ser direcionada.

O Reitor , enquanto membro do Consup [asssim falou], disse que precisamos ter cuidado ao afirmar que a verba foi usada para não ser devolvida. Disse que o procedimento já está definido. Disse que já tínhamos valor alocado só não tinha projeto. Disse que não  estava havendo improbidade administrativa, que é um homem honrado e que exige provas ao ser acusado. Está ali a diretoria para verificar se este recurso pode ser usado neste fim que a senhora [conselheira Luciana] falou.

A conselheira Marta,  retornando à proposta de serviço social, destacou a necessidade de articulação com outros setores do Colégio. Enquanto mãe viu como clara a relação à orientação educacional.

A conselheira Elaine destacou a atuação do serviço social também junto aos alunos do Proeja. Lembrou de estarmos a pouco tempo de fecharmos um Regimento Geral e a revisão do Estatuto. Destacou como fundamental o encaminhamento do documento para o GT Estatuto e Regimento do Consup, para uma leitura mais detalhada, uma leitura pormenorizada, porque outras dúvidas vão surgir. Gostaria que elas  começassem a já se organizar e atuar, num setor, reunindo as 12 num setor por mais um mês ou 2, enquanto é fechada a revisão do Estatuto e a elaboração deste setor provisório, que permitisse que todas estivessem juntas, construindo de maneira mais sólida estas propostas.

O Reitor disse que há um Reitor e a ele cabe a execução. Até o momento nenhum dolo coube, pois seria apontado. As assistentes sociais lotadas na gestão de pessoas estão realizando trabalhos inerentes à profissão. Ao longo dos anos foram usadas em outras situações, como psicólogas, merendeiras, dentistas. Esses vícios moram no passado e não no presente. Existe um plano em execução e eles estão exercendo função de serviço social. Há problemas nos antigos.

Nelydes destacou a autoomia e a construção coletiva como indispensáveis

Há a portaria 712 de fevereiro, que definiu as atribuições do Sesop, não deu assento aos assistentes sociais no (...). Destacou a necessidade de construção de um grupo como os outros setores e departamentos.

A conselheira Luciana lembrou que é representante dos pais, que gostaria de respeito e que tem responsabilidade. Sua crítica é em relação às prioridades. Repetiu que sua crítica foi em relação à prioridade na utilização da verba. Cobrar de um gestor público faz parte da representatividade.  Lembrou que para FGV não precisou de licitação, mas para os alunos precisa.

O Reitor, de forma bastante alterada, disse que notificará extrajudicialmente a conselheira.

O conselheiro Marcelo Rocha disse que houve um embate e sugeriu uma pausa na reunião, O Reitor se retirou.

O conselheiro William Neto, retomando o debate sobre o serviço social, gostou do que foi apresentado, trazendo a integração do serviço social para os pais para os alunos, para o papel da escola na sociedade. Propôs que seja colocado no Regimento Geral para que seja uma garantia de que fique estabelecido na escola. Sugeriu uma regulamentação emergencial com a criação de uma comissão técnica com validade até sair o Regimento. Enquanto representante dos alunos, gostaria de apelar que quando o trabalho comece que seja levada em conta a participação dos alunos na elaboração disso. Em Caxias, os estudantes nunca pensaram no calendário escolar antes, por exemplo, e este debate também pode ser feito com os Grêmios estudantis, elaborando consulta na formulação de políticas mais efetivas.

O conselheiro William C. disse que temos que usar de mais pragmatismo e disciplina no Consup.  Lembrou do material que será entregue para a formulação do Regimento. Sugeriu uma presença técnica para esclarecimento dos conselheiros. Não concorda em fazer nada de forma acelerada, para dar conta de uma demanda que ficou reprimida por muito tempo. Disse ser contrário à criação de muitas diretorias e não concorda com a criação de outras funções antes do debate sobre o serviço social.

O Reitor informou ao conselheiro “que o senhor perdeu as eleições e cabe ao Reitor a execução do processo”. Reivindicou que este modelo pode se antagonizar ao que o executivo tem como meta para desenvolver este trabalho. Disse que os embates mudam a vida.

Nelydes quis esclarecer a William Neto que a PNAS(Política Nacional de Assistência Social) é uma das políticas, construção coletiva, implantada com a participação de todos os segmentos da comunidade escolar e vem acontecendo assim.

O Reitor convidou a presidente da CPPD, Professora Denise Sayde,para fazer um informe sobre RSC. Ela relatou haver necessidade de inclusão de alguns itens na proposta elaborada anteriormente. Relatou o caso de um professor que já conseguiu receber. Disse que mandou a proposta por e-mail para o Grupo de Trabalho neste momento (Daisy, Elaine e Neila) e para a secretaria do Consup, indicando que a Resolução 30 seja revogada e uma nova, com as modificações, seja aprovada. Lembrou da composição do banco de avaliadores interno, que precisa ser normatizado. Houve uma proposta entregue para a regulamentação. Solicitou o agendamento de uma reunião urgente para isso. O Reitor solicitou o agendamento de uma reunião urgente para este tema à secretaria do Conselho [que só foi marcada para o dia 22/10].

O conselheiro William propôs que a reunião do calendário, após a do Conepe de 07/10, seja também para este assunto.

Teve início a discussão da Resolução sobre a eleição da Comissão Eleitoral que organizará as eleições para o Consup. A maior polêmica foi em relação aos dias e horários de votação.

Algumas conselheiras (Neila e Marta) se manifestaram favoráveis à realização de votação no sábado, para facilitar a participação dos responsáveis.

O Reitor defendeu que todos os campi realizassem eleições no sábado, argumentando que isso facilitaria a participação de maior número de responsáveis.

A conselheira Neila defendeu que a eleição acontecesse no sábado apenas nos campi que funcionam aos sábados. Nos demais campi, a eleição poderia acontecer, desde que isso fosse programado com bastante antecedência e incluído no planejamento do campus, o que não é o caso no momento.

Houve votação e a proposta do Reitor venceu.

Foi dito que todos os campi (inclusive os campi I) e também a Reitoria teriam que abrir especialmente para a eleição e a responsabilidade seria do Consup.

A conselheira Elaine apresentou recurso de votação e uma nova avaliação foi feita, voltando os dias de eleição para dias da semana.

O horário de votação também foi bastante discutido.

A reunião terminou com a aprovação da Resolução nº 34 (http://www.cp2.g12.br/images/comunicacao/2014/Outubro/RESOLUCAO%20N34.pdf), com as regras que regularam a eleição da comissão eleitoral, primeiro passo na eleição do NOVO Conselho Superior.

A reunião foi encerrada por volta de 18h20min. Vários pontos da pauta não foram discutidos.