Sobre 2015... antes da avaliação que faremos em breve...

Queridxs leitorxs do blog,

Após um ano de tantas e difíceis lutas, de alguns retrocessos e de algumas conquistas, queremos mandar... aquele abraço! Abraço aos companheiros de luta, apertado, vibrante, potente! Abraço aos que de nós divergem, respeitoso, fraterno.

Que nossas energias estejam renovadas nos abraços deste final de ano! Porque em 2016 voltaremos, com tudo, para todas as lutas necessárias!!!!

Última reunião de 2015, com estatuto na pauta: sem quórum

      Por volta de 14h30min. do dia 17 de dezembro, o substituto do Reitor, Marcelos Caldeira, que presidiria a 90ª sessão extraordinária do Conselho, constatou a ausência de quórum e cancelou os trabalhos da tarde. Presentes os conselheiros William C.,Vanessa Anacleto, Cláudia Souza, Aluízio,  Neila Espindola, Andreza Pereira e  Elizabeth Dutra.

     Mesmo não havendo quórum, o Conselheiro William registrou a necessidade de revisão do quórum, na medida em que o Conselho terá menos membros: a frequência dos conselheiros precisa ser vista e alguns eliminados, por faltas sem justificativa; vários estudantes (de 3º ano) estão perdendo o vínculo com o Colégio e deixarão de compor o Conselho. O quórum deve ser revisto em função disso. Sugeriu, ainda, que haja 3 reuniões em fevereiro, para dar conta de retomar o debate e as decisões sobre o Estatuto e o restante da pauta do Consup. Algumas datas foram citadas e o conselheiro ficou de enviá-las à rede de contatos do Conselho.

      A Conselheira Neila informou ao Consup, já que a Reitoria não o fez, que a CPPD, eleita através de processo organizado pelo Conselho, tomou posse no dia 15 de dezembro, no gabinete do Reitor. Vários conselheiros demonstraram descontentamento com o fato.

    A Conselheira Elizabeth Dutra declarou seu estranhamento frente à posse de uma Comissão que não foi informada sequer à Comissão Eleitoral. Informou, ainda, que houve remoção de servidores entre os campi sem justificativa.

    A Conselheira Cláudia Souza entregou à Reitoria, ao Professor Marcelos Caldeira, a sugestão, da Comissão de Pais de São Cristóvão, e também dela enquanto conselheira, de que o tema da aula inaugural seja "Público x Privado no uso das mídias sociais". Sugeriu o nome do deputado federal Jean Willys.

      A conselheira Vanessa disse se sentir desrespeitada enquanto mãe. Parece que os servidores não conseguem se articular para estarem presentes às sessões do Conselho. Afirmou não ser possível que os funcionários não consigam se articular, já que o funcionário público deve prestar contas de seu trabalho. Declarou ser frustrante estar presente às sessões e não haver quórum.

      As autoras do blog, após constatarem a ausência de todos os membros do Conselho de Diretores à sessão, perguntam novamente: a quem interessa que não haja discussão do Estatuto no Conselho Superior? O que se teme? Que a comunidade escolar apresente seus posicionamentos? Reafirmamos que o Conselho não assistirá com passividade as ações que vêm sendo empreendidas para esvaziar suas funções e sua tão necessária atuação. Ou não acreditamos na gestão democrática?

Nova CPPD empossada!

Relatório das atividades da CPPD (2014/2015) no site do CPII

 A  primeira Comissão Permanente de Pessoal Docente eleita do Colégio divulgou um resumo das atividades realizadas nos últimos dois anos. Listam ações empreendidas e apontam problemas a serem solucionados. Vamos acompanhar o trabalho dos docentes que elegemos e dos demais setores da escola! Vamos buscar garantir a concretização de nossos direitos! Vamos avaliar que setores da escola estão cumprindo seu papel de fato!

http://www.cp2.g12.br/images/comunicacao/2015/DEZEMBRO/relatorio_final_atividades.pdf

Sessão de 7 de dezembro: denúncias sobre não cumprimento do calendário de reposição nos Pedrinhos

Às 10h36, com 36 minutos de atraso, deu-se início à 89ª Sessão extraordinária do Conselho Superior, que contou com a presença dos seguintes conselheiros: Marcelos, Marcelo, Flávia, Elaine, Simone, Tarcísio, William Carvalho, Beth, Eliana, Márcia, Aluízio, Cláudia, Marcos, Adriana e Ana Lúcia.

Nos informes, o conselheiro William solicitou esclarecimentos sobre as denúncias de não cumprimento do calendário único de reposição no Campus Realengo I. A conselheira Elaine reiterou a necessidade de que todos cumpram o novo calendário. Pediu retificação da resolução de número 54, pois falta nela  mencionar a data da última sessão que tratou de calendário, ocorrida no dia 27/11. Esclarece que houve desrespeito da pauta aprovada. A Sessão de hoje, conforme decidido, seria para tratarmos de Estatuto e Regimento, ficando a do dia 17/12 para os assuntos pendentes. Lamenta que o presidente do Conselho modifique decisões tiradas em Sessão do Conselho. A conselheira Adriana pede informações sobre assuntos ainda pendentes, tais como: orçamento 2016; obras e gastos em 2015. Também pede esclarecimentos sobre listas de confirmação do concurso, das quais constam repetidas vezes o nome dos mesmos candidatos. A conselheira Cláudia divulga o debate previsto para o dia 10/12 sobre questões entre “o público e o privado nas mídias e nas redes sociais”. Solicita registro em ata do seu repúdio à forma pela qual foi tratada em sessão anterior, quando pediu a palavra e o Reitor, então presidindo a Sessão, levantou-se grosseiramente, jogando o microfone sobre a mesa, visivelmente contrariado pela inscrição da conselheira. Acrescentou ainda que se tratou de falta de respeito e de machismo, coisas que não podem ocorrer.

A conselheira Ana Lúcia desculpa-se pelo atraso e diz que está cumprindo o calendário de reposição (trata-se da diretora-geral do Campus Realengo I). O conselheiro William reitera sua denúncia. A conselheira Ana Lúcia afirma que as aulas não dadas estão sendo repostas, mas explica que, no caso de a aula ter sido dada (Quando o docente não fez a paralisação), ela não pode fazê-lo dar novamente a mesma aula, já que isso seria ilegal. Diz que, no ano passado, já foi assim.

A conselheira Eliana esclarece que as listas do concurso serão depuradas e todos os inscritos duplamente ficariam apenas com a última inscrição, conforme Edital. Disse que os sorteios já estão ocorrendo e que não está havendo problemas.

A conselheira Elaine solicita que seja incluído na pauta o item calendário, uma vez que havia necessidade do debate. A inclusão do item foi aprovada por 10 votos a favor, um contra e 3 abstenções.

O conselheiro William afirma categoricamente que a diretora de Realengo I está descumprido a decisão do Consup ao não aplicar o calendário de reposição para todas as turmas. Fala da cópia do bilhete enviado aos responsáveis de algumas turmas, dispensando-as nos dias de reposição.

A conselheira Elaine declara que também no campus Humaitá I havia descumprimento do calendário e que a diretora alegara desconhecer o calendário de reposição. É fato que houve demora na publicação dos calendários de reposição, mas isso não dá a nenhum diretor o direito de alegar desconhecimento, uma vez que, como membros do Conepe tiveram participação direta na sua elaboração e aprovação. Lembra aos presentes de que o calendário do 1º segmento aprovado no Consup seguiu o que foi enviado pelo Conepe, sem alterações. Aproveitou para também refutar a fala da conselheira Ana Lúcia, cuja “interpretação” de reposição se choca frontalmente com os princípios e critérios que nortearam a confecção dos novos calendários. Como alguém presente nas várias Sessões de Conepe e de Consup que discutiram calendário de reposição pode afirmar, sem nenhuma cerimônia, que era para dar apenas as aulas não dadas? Será que não ficou claro que o calendário era para todos?

O conselheiro William questiona sobre o que acontece com os que não cumprem as decisões do Consup, como é o caso. Afirma ainda que se o não cumprimento viesse da oposição, com certeza já se veriam as punições.

A conselheira Elaine fez lembrar que não há nada de ilegal em se dar mais aulas, ou, como quer entender a conselheira Ana Lucia, em se “dar novamente as mesma aulas” (Até porque nunca é a mesma aula! Quem está em sala de aula sabe muito bem disso!) Afirma que é impossível que tenha pairado alguma dúvida sobre todos terem que cumprir integralmente o calendário, garantindo que não ocorresse o que ocorreu até agora, com docentes do 1º segmento sendo visivelmente premiados por não terem aderido às paralisações ou às greves. A resolução de número 54 buscou justamente deixar isso muito claro e, quando aprovada pelo Consup, obteve expressiva votação, incluindo aí os representantes do Codir, como a própria conselheira Ana Lúcia.

A conselheira Ana Lucia insiste em afirmar que o calendário está sendo cumprido. Diz que está acompanhando e que “todas as aulas não dadas estão sendo repostas”. Diz também que em Realengo I nenhum dia letivo foi perdido e que não faz nada escondido. Que todos sabem, “tanto que mando bilhete para casa”. Diz que não se trata de desconhecimento. Garante que estão cumprindo e que os resultados serão em fevereiro. Insiste em afirmar que, no seu entendimento, estão cumprindo o decidido, já que as aulas não dadas estão sendo dadas e que, inclusive a Eliana e o Oscar teriam confirmado para ela que seu entendimento estava correto.

O conselheiro Tarcísio diz que o Consup está sendo desrespeitado, desde as pautas aprovadas às suas decisões mais importantes. Depois de avançarmos no entendimento do calendário único, era de espantar que algumas direções não o estejam cumprindo. Mostra circular da Direção de Humaitá I, em que fica claro que apenas as aulas não dadas estariam sendo repostas, com dias de aulas diferenciados entre turmas de um mesmo ano. Os responsáveis, quando pediram reposição, não estavam punindo ninguém, mas as direções estão. Disse que vamos enfrentar anos difíceis de corte de verbas e congelamento de salários e que os que lutam serão importantes para garantir os direitos de todos os trabalhadores. Afirma ainda que o gestor, sobretudo o gestor público, que lida dessa forma com os trabalhadores estão “fazendo um papel sujo”.

A conselheira Flávia lamenta que este espaço esteja tão desrespeitado. Este é um espeço em que há representação paritária e precisamos legitimar nossas decisões. Pergunta por que os calendários demoraram tanto para irem para a página da escola e pede para que se verifique o cumprimento do calendário nos demais campi I.

O conselheiro William afirma que se percebem claramente as articulações para que os campi I fizessem calendários diferenciados. Não é verdade que se aprovou reposição de dias parados. Essa não foi a lógica. Propõe resolução advertindo os gestores que não estão cumprindo o determinado.

A conselheira Elaine reitera sua indignação diante de gestores que com total desfaçatez afirmam cumprir as decisões institucionais, mesmo diante das provas em contrário.

            A conselheira Eliana confirma que disse à conselheira Ana Lucia que era para repor as aulas não dadas. Diz que nunca puniu ninguém por fazer greve ou paralisação. Disse ainda que, como “Eliana”, acha certo sim que se reponham apenas aulas não dadas, mas que, como “Pró-Reitora”, havia defendido o calendário aprovado. Deu até, como exemplo, a sua desaprovação de outro calendário apresentado pela diretora do Humaitá I. Escreveu na proposta da diretora que se cumprisse o aprovado. Afirma ser muito natural e lógico que sejam repostas apenas as aulas não dadas e termina dizendo: “não vejo nada demais nisso”.

            A conselheira Cláudia disse que se os servidores se sentem enganados, mais ainda se sentem os responsáveis. Todo o tempo o discurso é enganoso e contraditório. Disse que foi criticada pelo segmento que representa por suas posições durante a discussão da reposição. Vê agora com clareza que é tudo mentira. Ao final, os pais foram enganados e os alunos punidos.

            A conselheira Elaine diz que não está interessada nas opiniões pessoais da Eliana, mas sim, nas da Pró-Reitora de Ensino. Declarou ser inaceitável que a diretora de Realengo I use como argumento a opinião pessoal da Eliana para fazer alterações nas decisões do Consup. Terminou sua fala dizendo estar envergonhada com esse tipo de comportamento de gestores que dizem não estar punindo ninguém, mas que, ao premiarem uns, estão sim punindo outros. Convida esses mesmos gestores a devolverem aos cofres públicos todos os ganhos salariais dos últimos 20 anos, já que todos foram frutos das lutas dos trabalhadores. Se estivéssemos ganhando apenas o que os governos quiseram pagar a título de “aumento” certamente muitos de nós nem estariam mais aqui. É muito fácil ser contra os movimentos paredistas e usufruir, sem a menor vergonha, dos ganhos deles advindos. “Estou envergonhada!”

            A conselheira Adriana diz que a discussão é uma crise institucional é que, por isso, não vai tomar parte nela. Sugere que os calendários sejam todos, sempre, disponibilizados no site para que haja maior transparência. Afirma ser legalista e que cumprir 200 dias é o que está posto na lei.

            O conselheiro Marcelos defende que o trabalhador reponha apenas os dia parados. Confirma que não se pode exigir mais do que isso e que se, no dia da paralisação, o docente deu aula, depois não é justo que ele reponha. Defendeu a Reitoria quanto a não perseguições de qualquer ordem. Confirmou que o Oscar fez parar os processos da gestão anterior e afirmou que temos que ter muito cuidado com o que dizemos.

            O conselheiro William reapresenta sua proposta de resolução.

            A conselheira Simone diz que, como em todos os Pedrões, ela também estava fazendo a reposição, embora todos soubessem que, nos campi II e III, não haveria necessidade legal, uma vez que tínhamos os 200 dias.

O conselheiro Tarcísio lê a proposta de resolução (http://www.cp2.g12.br/images/comunicacao/2015/CONSUP/resolucao_59.pdf e http://www.cp2.g12.br/images/comunicacao/2015/DEZEMBRO/RESOLU%C3%87%C3%83O%20N%C2%BA%2054-2015.pdf ). O conselheiro William acrescenta a necessidade de se anexarem à resolução o calendário e a resolução 54. Resolução aprovada: 8 votos a favor (Elaine, Simone, Tarcísio, Flávia, William, Cláudia, Beth e Márcia); 5 votos contrários (Eliana, Marcos, Adriana, Ana Lúcia e Aluízio); 2 abstenções (Marcelos e Marcelo).

Finalmente, fomos para os demais itens da pauta. Pró-infância: a conselheira Eliana explicou que o projeto foi suspenso, já que não há verba.

O conselheiro Tarcísio esclarece que solicitou a inclusão deste item na pauta porque já havia uma previsão de verba de mais de 3 milhões para isso e que é preciso ser aqui aprovado. O conselheiro William reitera essa posição.

Sobre a ocorrência policial no prédio da Reitoria, chegou à conclusão de que é necessário formar uma comissão para se apurarem os fatos. Formaram a comissão: conselheiros William e Marcelo.

O ponto “frequência” foi adiado, pois a secretária titular está de férias e a atual não dispunha dos dados.

Foram aprovados os nomes para o título de aluno eminente.

A conselheira Elaine lembrou que, logo no início de 2016, precisamos recompor o Consup: estudantes que se formam; pais suplentes e egressos (cuja eleição foi irregular).

O conselheiro Tarcísio lembra que solicitou em sessão anterior que se regularize o funcionamento dos Conpeds dos Campi. Sugeriu que a Pró-Reitoria de Ensino elabore uma proposta. A conselheira Eliana disse que fará a minuta. Sabe-se que este assunto será mais amplamente debatido na construção do nosso Regimento Geral.

O conselheiro William lembrou que a necessidade de regularização veio do fato de, em determinado momento, ter ficado claro que nem todos os campi realizam Conpeds.

A conselheira Elaine propõe nova sessão, para tratar de outros assuntos urgentes e pendentes, no dia 22. A conselheira Eliana pede para que seja em fevereiro.

Encerrou-se a sessão com a data de 17 de fevereiro, às 10h, para a próxima sessão extraordinária.

Próxima sessão do Consup: Estatuto na pauta, 17/12

Próxima sessão: 7/12