Próxima Reunião do Conselho: 31/10, 9h

Será discutida, ainda, a Resolução para eleição para o Conselho Superior, como acordado na última reunião.
A reunião será no auditório da Pró-Reitoria de Pós-Graduação, Pesquisa, Extensão e Cultura.

Estatuto, Regimento, PL de vagas para filhos de servidores,Homenagem a alunos vitimados pela Ditadura e Eleições do CONSUP

Na Reunião de hoje, o Conselho Superior prorrogou o prazo para envio de emendas ao Estatuto e de propostas de Regimento até o dia 30/10, para o e-mail consupdebates@cp2.g12.br. No dia 31/10 acontecerá, às 9h, a primeira reunião para que o Conselho inicie as discussões sobre o tema.
Na sessão de hoje, ainda, o Conselho aprovou a nova regulamentação do RSC e a proposta para o banco de avaliadores interno, documentos elaborados pela CPPD.
Marcamos  a data da Audiência Pública, a ser organizada pela Reitoria, em que parlamentares da bancada do Rio de Janeiro (do  Congresso) serão convidados a discutir conosco a aceitação de títulos do Mercosul e o Projeto de Lei que contempla com até 5% das vagas do Colégio, os filhos dos servidores. Será no dia 24 de novembro, uma segunda-feira.
Foi marcada a sessão solene em homenagem a ex-alunos vitimados pela Ditadura: será às 19h do dia 14/11, no Campus Centro.
No dia 31/10, a Comissão Eleitoral apresentará sua proposta de regulamentação e datas para a eleição do novo Conselho.

Reunião de 02 de outubro: muita tensão e poucos pontos discutidos

Às 14h40min, com a presença dos conselheiros Neila Espindola, Elaine Barbosa, William Carvalho, Marcelo Rocha, José Mauro, Cíntia Henriques, Rosânia Richa, Marta Castilho, Elizabeth Dutra, Jesen Júnior, William Neto, Andreza Pereira, Pedro Vítor, José Lopes, Sandra Taranto, Luciana Zanetti e do reitor, que presidiu a sessão, foi realizada a 11ª reunião ordinária do Conselho Superior.

Informes:

O conselheiro William C. informou que no Campus SCII haverá debate no dia 08/10 sobre Estatuto e Regimento. Foram convidados os pais, cópias dos documentos estão sendo providenciadas para os alunos e no dia do debate os tempos de aula serão reduzidos. Divulgou o site criado pelo campus e também o evento de 4 a 7 de novembro ligado ao Neab.

A conselheira Elaine solicitou informe, diante de sua surpresa, sobre a criação de um curso técnico pós-médio que não passou pelo Consup nem pelo Conepe.

O Reitor disse que foi um erro e se for apreciado pelo Consup e não puder ser aprovado, retirará o atual edital e fará um novo. O debate foi feito pela PROEN e por coordenadores do PROEJA e diretores, segundo informou o Reitor, e não houve cuidado por parte da Reitoria, que declarou sem constrangimento que poderá ser feito novo edital.

A conselheira Elizabeth Dutra complementou o informe do conselheiro William C. quanto à primeira jornada pedagógica: “Desconstruindo mitos sobre democracia racial e os ameríndios.” Haverá oficinas nos 4 dias.

O conselheiro Marcelo Rocha informou que foi solicitado à diretoria de articulação institucional que entrasse em contato com os diretores dos campi. Disse que o estatuto foi atualizado na página e enviado para todos. Não havia recebido retorno de todos os diretores.

O conselheiro William C. perguntou sobre a criação de diretoria de assuntos internacionais: objetivos e como foi criada.

O Reitor disse que o cargo já existia na estrutura anterior e a pessoa que ocupava a pasta se evadiu. Disse que esta função existe em todas os ifes e o objetivo é manter o relacionamento acadêmico entre os estudantes do país e os do exterior. Há um grande desejo de que as experiências de vários países sejam compartilhadas.

A conselheira Elaine lembrou que antes era assessoria.

A conselheira Neila solicitou informações sobre o número de FGs e CDs criadas recentemente e onde foram alocados e perguntou sobre o documento que foi elaborado pelo departamento de 1º segmento. O Reitor disse que os valores estão dispostos na página do colégio, mas a conselheira reforçou que solicitava todos os criados e onde se encontravam.

O Reitor disse que se reserva o direito de administração. Afirmou que havia pró-reitoria com apenas uma pessoa. Mostrou-se, posteriormente, disposto a divulgar.

O conselheiro William Neto informou sobre ato realizado no EN reivindicando segurança pública. Disse que 15 alunos foram assaltados. Foi dada visibilidade ao problema.

O Reitor perguntou sobre a presença da imprensa e foi informado de que houve pouca presença.

O conselheiro William Neto disse que o Grêmio de SCII não tem sala, pois a que tem não pode ser usada, porque não tem janela. Informou ainda sobre casos de segregação com alunos deficientes visuais. Disse que há professores que dizem que não são pagos para atender a alunos com deficiência. Fez uma denúncia.

William C. sugeriu que estes profissionais fossem denunciados.

William Neto disse que não quis dizer os nomes para não expor os alunos.

O Reitor afirmou que a falta da janela não se dá em função do campus SCII, mas em função da Reitoria. Disse que os professores do CPII não são preparados para este tipo de atuação, mas que há quem os prepare. Solicitou que os grêmios encaminhem o caso à direção, que a reitoria tomará uma medida.

O conselheiro Marcelo Rocha disse que aos que tiverem acesso às tabelas de CD, que os servidores são obrigados a fazer opção. Os técnicos recebem cerca de 60% do valor do CD. Disse que falam em CD mas é meio FITA CASSETE. Disse ter sido enviada à Guarda Municipal e à Polícia Militar solicitação de segurança.

A conselheira Luciana disse que a questão da violência não é só no EN. Disse que uma mãe relatou fato de aluno agredido na frente da escola, em SC. Há menores abordando alunos na saída. Há relatos de Realengo, Centro (aluno sofreu acidente, o que pode ser solicitado com a Cet-Rio). Disse que a direção do campus informou que o pedido dos armários foi encaminhado e perguntou sobre a entrada e saída dos alunos do Pedrinho. Os alunos ficam na Piraúba. Solicitou informações sobre a previsão da reforma dos refeitórios também.

O Reitor informou que o refeitório tem previsão de estar pronto no próximo ano e, em relação aos armários, o pregão está se iniciando. Disse que o campus SCII remeteu corretamente e a Reitoria está regulamentando e efetivando a compra. Disse não ser da alçada da Reitoria a entrada dos estudantes pela rampa. À Reitoria cabe dar as condições. Disse que recebeu ordem de prisão pelo caso e pediu tempo para realizar a obra. Disse que lidar com criança é extremamente delicado. Disse que os diretores de SC I e II estão em tratativas para realizar a utilização da rampa. Eles terão a decisão final. Mais importante é a Cet -Rio se decidir a impedir o trânsito aqui em frente. Sugeriu que as mães fizessem abaixo-assinado para a Cet-Rio fechar o trânsito, o que talvez resolvesse o problema da violência.

A conselheira Marta disse que houve 2 atropelamentos recentes no Humaitá.

A conselheira Elaine disse que gostaria de saber o que aconteceu com a moção aprovada por unanimidade na última reunião que não foi publicada. Entende que se é para aprovar pela cabeça de uma pessoa não sabe por que deve existir Consup.

O conselheiro William C. apresentou questão de ordem. Se não constou na ata que os signatários apresentaram a moção, a ata precisa ser corrigida e a moção publicada. Solicitou informe para deixar claro e já falou com os pais que não há como interferir do portão para fora da escola e ele mesmo já ligou para a Polícia cobrando segurança. Disse que os marginais têm ficado dentro dos ônibus do Colégio. Toda vez vai o ofício para a Reitoria, mas é preciso que a sociedade cobre também do Poder público a segurança. Quanto ao refeitório, quando soube da intenção e iniciaram as obras, foi chamada a Reitoria e foi dito que merecia uma revisão do projeto. O refeitório deve ficar pronto para 2015.  Disse que para ter um refeitório é preciso que seja um bom refeitório. Por último, a demanda do portão precisa ser definida pelo campus I, pois terá que ser preparada a movimentação dos alunos dos campi São Cristóvão I e II.

O Reitor declarou que aprovamos uma moção contra violência e solicitamos a interveniência policial para a solução de um problema social... Fez referência à pergunta que muitos conselheiros faziam em sua atuação política “Cadê o Amarildo?”.

O Conselheiro Pedro Vitor disse que não há problemas em pedir proteção policial e se posicionar contra os atos violentos. Disse que foi falar com autoridades de Caxias, onde há vários casos de assalto. Os diretores pediram reunião com PM. Propôs que uma moção seja aprovada pedindo segurança. Lembrou que não se pode perguntar “Cadê o Amarildo?”, mas podemos perguntar "Cadê os aparelhos de ar condicionado?"

O Reitor repetiu que o caso dos aparelhos de ar foi entregue à Polícia Federal. Disse ter dúvidas de terem sido roubados, de eles estarem lá. Disse ter tomado atitude, pois se houve roubo algum caminhão saiu sem que os visse. Disse que tomou providência, mas voltou atrás. Agora disse ter pessoas que estão realmente zelando pelo Colégio.

A conselheira Neila perguntou sobre o processo de eleição para o PPPI e demonstrou contrariedade ao fato de o assunto não ter sido tratado no Conselho. Lembrou que  este processo deveria ser posterior à discussão de Estatuto e Regimento.

A conselheira Luciana solicitou à Reitoria que respondesse sobre os prazos para a as obras.

O Conselheiro William fez questão de ordem lembrando do encaminhamento da reunião anterior, perguntando se não foram repassados ao presidente os encaminhamentos daquela reunião.  Sugeriu que o todo o processo fosse adiado para depois do Regimento Geral.

A conselheira Neila perguntou se o processo será parado e o Reitor respondeu, com aspereza, perguntando se a conselheira gostaria de passar por cima de algo que foi decidido por um grupo. A conselheira não respondeu.

O ponto foi incluído na pauta.

A conselheira Elaine propôs, lembrando da sessão anterior, que havia necessidade de que o Conepe fosse convocado para apreciar o calendário da 3ª série do EM e na sessão da semana passada ficou claro que o Conepe teria uma semana para mandar a proposta  e se não fosse feito, nós o faríamos.

A conselheira Neila propôs que houvesse uma reunião após a do Conepe, que será dia 07/10, para discutir este ponto, o que foi aceito.

O Reitor disse que está com a mulher internada, doente, e está se dividindo muito com isso.

As assistentes sociais Andréa, Nelydes e Antônia, apresentaram os resultados do trabalho de um GT de Serviço Social e a proposta é de inclusão do serviço social na estrutura do CPII. Gostariam de ter autonomia para suas ações e clareza de a que setor da escola estão vinculadas.

Elizabeth Dutra disse haver um setor de serviço social antigo que foi extinto na gestão de Vera Maria e as assistentes sociais ficaram sem ter como trabalhar. Já havia algumas dentro de Sesops.

A conselheira Neila perguntou sobre a demanda do Grupo com o trabalho.

Andréa disse que fizeram uma parte de histórico de implantação dos benefícios, com a assistente social Geralda. Ela implantou vale-transporte e outros.

Nelydes falou dos primórdios da assistência social, de profissão feminina. Disse que acredita em políticas públicas, permanência do aluno na escola, diminuição das desigualdades, da violência. Há 3 setores, segmentos importantes no trabalho do assistente social: o aluno, o servidor, a família. PNAS foi aos cursos superiores e chegou ao Colégio, enquanto Instituto federal.

A conselheira Luciana, para entender, lembrando dos SESOPs, disse que na empresa há um setor de assistência social, para resolver problemas de saúde, faltas do trabalhador. Remetendo pra escola, destacou a parceria com a família.

O conselheiro William fez questão de ordem para ouvir até o final a exposição das assistentes sociais.

Nelydes retomou dizendo que vieram para somar. Pediu desculpa por não ter disponibilizado o material, mas sabe que será discutido no Regimento. Informou não ter produzido material pela falta de condições para tal no Colégio.

O conselheiro William lembrou que esta proposta será discutida no Regimento, para verificar atuação junto a famílias, estudantes e servidores. Disse não entender que o serviço social seja para implantar benefícios, mas acompanhar benefícios relacionados à sua saúde. 
O Reitor disse que durante algum tempo as novas assistentes foram lotadas na PROGESP. Antes eram no Sesop. Defendeu que a principal Pró-reitoria é a de desenvolvimento Institucional e este debate só faremos na hora do Regimento Geral. Qual de fato é a função do serviço social é o principal ponto a ser destacado. Frisou a importância da iniciativa, que partiu dela e que será alimentada pela escola, para depois do Regimento.

Andréa disse que assistência social qualquer um pode fazer, é assistir socialmente, ajudar a quem está necessitando. Serviço social exige formação universitária: faz-se análise de realidade, estudo sócio-econômico, para entender um pouco do que podemos fazer. O serviço trabalha muito com prevenção de gravidez na adolescência. Disse que tem um histórico de dificuldade de setores, de chefias , que não entendem  o papel do serviço social. Disse que quer ficar para expulsória, quer contribuir. Trabalha na inclusão de política social.

A conselheiraLuciana defendeu que o projeto fosse aprovado para ontem. Lembrou da verba de assistência social e uma parte da verba foi para a reforma de refeitório. Se houvesse um trabalho do serviço social já teríamos todo o número de alunos para quem a verba deveria ser direcionada.

O Reitor , enquanto membro do Consup [asssim falou], disse que precisamos ter cuidado ao afirmar que a verba foi usada para não ser devolvida. Disse que o procedimento já está definido. Disse que já tínhamos valor alocado só não tinha projeto. Disse que não  estava havendo improbidade administrativa, que é um homem honrado e que exige provas ao ser acusado. Está ali a diretoria para verificar se este recurso pode ser usado neste fim que a senhora [conselheira Luciana] falou.

A conselheira Marta,  retornando à proposta de serviço social, destacou a necessidade de articulação com outros setores do Colégio. Enquanto mãe viu como clara a relação à orientação educacional.

A conselheira Elaine destacou a atuação do serviço social também junto aos alunos do Proeja. Lembrou de estarmos a pouco tempo de fecharmos um Regimento Geral e a revisão do Estatuto. Destacou como fundamental o encaminhamento do documento para o GT Estatuto e Regimento do Consup, para uma leitura mais detalhada, uma leitura pormenorizada, porque outras dúvidas vão surgir. Gostaria que elas  começassem a já se organizar e atuar, num setor, reunindo as 12 num setor por mais um mês ou 2, enquanto é fechada a revisão do Estatuto e a elaboração deste setor provisório, que permitisse que todas estivessem juntas, construindo de maneira mais sólida estas propostas.

O Reitor disse que há um Reitor e a ele cabe a execução. Até o momento nenhum dolo coube, pois seria apontado. As assistentes sociais lotadas na gestão de pessoas estão realizando trabalhos inerentes à profissão. Ao longo dos anos foram usadas em outras situações, como psicólogas, merendeiras, dentistas. Esses vícios moram no passado e não no presente. Existe um plano em execução e eles estão exercendo função de serviço social. Há problemas nos antigos.

Nelydes destacou a autoomia e a construção coletiva como indispensáveis

Há a portaria 712 de fevereiro, que definiu as atribuições do Sesop, não deu assento aos assistentes sociais no (...). Destacou a necessidade de construção de um grupo como os outros setores e departamentos.

A conselheira Luciana lembrou que é representante dos pais, que gostaria de respeito e que tem responsabilidade. Sua crítica é em relação às prioridades. Repetiu que sua crítica foi em relação à prioridade na utilização da verba. Cobrar de um gestor público faz parte da representatividade.  Lembrou que para FGV não precisou de licitação, mas para os alunos precisa.

O Reitor, de forma bastante alterada, disse que notificará extrajudicialmente a conselheira.

O conselheiro Marcelo Rocha disse que houve um embate e sugeriu uma pausa na reunião, O Reitor se retirou.

O conselheiro William Neto, retomando o debate sobre o serviço social, gostou do que foi apresentado, trazendo a integração do serviço social para os pais para os alunos, para o papel da escola na sociedade. Propôs que seja colocado no Regimento Geral para que seja uma garantia de que fique estabelecido na escola. Sugeriu uma regulamentação emergencial com a criação de uma comissão técnica com validade até sair o Regimento. Enquanto representante dos alunos, gostaria de apelar que quando o trabalho comece que seja levada em conta a participação dos alunos na elaboração disso. Em Caxias, os estudantes nunca pensaram no calendário escolar antes, por exemplo, e este debate também pode ser feito com os Grêmios estudantis, elaborando consulta na formulação de políticas mais efetivas.

O conselheiro William C. disse que temos que usar de mais pragmatismo e disciplina no Consup.  Lembrou do material que será entregue para a formulação do Regimento. Sugeriu uma presença técnica para esclarecimento dos conselheiros. Não concorda em fazer nada de forma acelerada, para dar conta de uma demanda que ficou reprimida por muito tempo. Disse ser contrário à criação de muitas diretorias e não concorda com a criação de outras funções antes do debate sobre o serviço social.

O Reitor informou ao conselheiro “que o senhor perdeu as eleições e cabe ao Reitor a execução do processo”. Reivindicou que este modelo pode se antagonizar ao que o executivo tem como meta para desenvolver este trabalho. Disse que os embates mudam a vida.

Nelydes quis esclarecer a William Neto que a PNAS(Política Nacional de Assistência Social) é uma das políticas, construção coletiva, implantada com a participação de todos os segmentos da comunidade escolar e vem acontecendo assim.

O Reitor convidou a presidente da CPPD, Professora Denise Sayde,para fazer um informe sobre RSC. Ela relatou haver necessidade de inclusão de alguns itens na proposta elaborada anteriormente. Relatou o caso de um professor que já conseguiu receber. Disse que mandou a proposta por e-mail para o Grupo de Trabalho neste momento (Daisy, Elaine e Neila) e para a secretaria do Consup, indicando que a Resolução 30 seja revogada e uma nova, com as modificações, seja aprovada. Lembrou da composição do banco de avaliadores interno, que precisa ser normatizado. Houve uma proposta entregue para a regulamentação. Solicitou o agendamento de uma reunião urgente para isso. O Reitor solicitou o agendamento de uma reunião urgente para este tema à secretaria do Conselho [que só foi marcada para o dia 22/10].

O conselheiro William propôs que a reunião do calendário, após a do Conepe de 07/10, seja também para este assunto.

Teve início a discussão da Resolução sobre a eleição da Comissão Eleitoral que organizará as eleições para o Consup. A maior polêmica foi em relação aos dias e horários de votação.

Algumas conselheiras (Neila e Marta) se manifestaram favoráveis à realização de votação no sábado, para facilitar a participação dos responsáveis.

O Reitor defendeu que todos os campi realizassem eleições no sábado, argumentando que isso facilitaria a participação de maior número de responsáveis.

A conselheira Neila defendeu que a eleição acontecesse no sábado apenas nos campi que funcionam aos sábados. Nos demais campi, a eleição poderia acontecer, desde que isso fosse programado com bastante antecedência e incluído no planejamento do campus, o que não é o caso no momento.

Houve votação e a proposta do Reitor venceu.

Foi dito que todos os campi (inclusive os campi I) e também a Reitoria teriam que abrir especialmente para a eleição e a responsabilidade seria do Consup.

A conselheira Elaine apresentou recurso de votação e uma nova avaliação foi feita, voltando os dias de eleição para dias da semana.

O horário de votação também foi bastante discutido.

A reunião terminou com a aprovação da Resolução nº 34 (http://www.cp2.g12.br/images/comunicacao/2014/Outubro/RESOLUCAO%20N34.pdf), com as regras que regularam a eleição da comissão eleitoral, primeiro passo na eleição do NOVO Conselho Superior.

A reunião foi encerrada por volta de 18h20min. Vários pontos da pauta não foram discutidos.

Reunião de 25 de setembro

O substituto eventual do Reitor, Marcelos Caldeira, coordenou os trabalhos e iniciou a reunião dizendo ser o único ponto de pauta a "substituição de membro do Grupo de Trabalho que coordenará o processo de consulta para Comissão Eleitoral e escolha de seu presidente".

O conselheiro William Carvalho pediu a palavra para encaminhar a discussão da pauta. Disse que solicitou inclusão de ponto por e-mail. Falou da questão dos filhos de servidores, e da discussão do regimento, que precisa ser melhor divulgada pela escola para participação da comunidade escolar. Disse que na página do Colégio, a chamada de divulgação não está mais visível.

A conselheira Elaine lembrou do combinado na Resolução aprovada pelo Conselho: cabe às direções de campus organizar as discussões sobre Estatuto e Regimento. Afirmou que, como o GT para a eleição da Comissão Eleitoral não se reuniu, fez, junto com a Conselheira Neila, uma proposta de resolução para que possamos, nesta data, com 5 dias de atraso, deflagrar o processo eleitoral para eleição do novo Conselho. Disse que quanto à composição do GT, essa discussão já expirou. Propôs lermos e discutirmos a sugestão de Resolução nesta reunião.

A Conselheira Neila se manifestou, lembrando de alguns dos pontos de pauta que havia indicado por e-mail: aprovação de um número enorme de atas (aprovamos pouquíssimas do fim de 2013 até hoje), andamento dado aos adendos ao Relatório de Gestão, encaminhamentos quanto ao Projeto de Lei de vagas para filhos de servidores, além de outras questões que se apresentam como urgentes atualmente, como a definição das regras para o Banco Interno de Avaliadores do RSC, assunto que muito interessa aos docentes, e o planejamento da Instituição para 2015 (estamos já na segunda metade de setembro). 

O Conselheiro João Pedro pediu esclarecimentos sobre o primeiro pregão da Reitoria, referente à troca de iluminação do prédio da Reitoria. Lembrou que a direção de EN II já pediu há vários anos a troca dos armários dos professores e isso não foi conseguido. Houve um pregão de 155 mil reais e o último aprovado foi de 70 mil, mas no portal da transparência consta como 38 mil. Há coisas muito mais importantes do que esta compra, conforme avaliam os grêmios.

A Conselheira Lina pediu a inclusão, na pauta desta reunião, do calendário do 3º ano do Ensino Médio, que é urgente e foi indicado pela reunião de Grêmios. Disse que se não podemos tratar de todos os pontos, defendia este como urgente. Lembrou que os estudantes correm o risco de não conseguir se inscrever nos exames e concursos por não terem certificado.

O Conselheiro Marcelo Rocha disse que procuraria ser sucinto e rápido. Disse que a Conselheira Elaine disse que ele não quis mais ser presidente, mas disse que não pode, não deve. Disse que não pode. Disse que já esclareceu à Conselheira Neila, por e-mail, e ela reconheceu, que ele não deixava o GT e sim a presidência do GT. Defendeu como primeiro ponto recompor o GT e o outro ponto é o GT definir a proposta de calendário e de resolução. Disse que esvaziaríamos o trabalho do GT se aprovássemos hoje a Resolução.

O Conselheiro Miguel pediu que não houvesse inclusão de pontos na pauta, pois só veio porque haveria apenas um ponto e terá que se ausentar para uma consulta médica já marcada.

A Conselheira Elaine disse que não queria mais polemizar, mas disse que o Conselheiro Marcelo Rocha quis sair a partir de um a necessidade que não lhe cabe avaliar. Disse que foi até a sala dele pedir reunião pela urgência. As necessidades pessoais precisam ser respeitadas. Disse que algumas vezes as pessoas entram no GT e também não fazem o trabalho, por seus motivos. Defendeu a votação da resolução, já que o nosso prazo para deflagrar o processo já se esgotou. Disse que não ficará mais no GT e reafirmou que trouxe uma proposta de resolução. Defendeu que os pontos essenciais sejam a aprovação da resolução, a aprovação do Calendário do 3º ano e a recomposição do GT.

O Conselheiro Wiliam C. disse que gostaria de falar não para a mesa e sim para o plenário, que se alguém tivesse mais um ponto de pauta apresentasse e sugeriu encaminhamento: a votação. Pediu a leitura dos itens apresentados para votarmos.

O Conselheiro Marcelos ia colocar em votação, quando o Conselheiro Marcelo Rocha pediu a palavra.

O Conselheiro Marcelo disse que não havia presidência do GT antes e quem chamava a reunião não estava definido. Disse que estava errado imputar a responsabilidade ao presidente do GT, que não caberia isso, que a responsabilidade seria de todo do GT.

O Conselheiro Marcelos colocou em votação se mantinha a pauta. Houve 2 abstenções, mas foi aprovada a modificação na pauta.

O Conselheiro William propôs encaminhamento de escolher 2 ou 3 pontos e acrescentar à pauta.

A conselheira Neila declarou que listou vários pontos, mas que, reconhecendo que há prioridades, e que informações solicitadas precisam ser providenciadas, com certeza não cabem todos nesta reunião.  Destacou a importância da discussão da resolução para deflagrarmos o processo eleitoral para o Consup, por estarmos atrasados.

O Conselheiro Miguel disse se opor à discussão do calendário do 3º ano.

O Conselheiro João Pedro pediu para uma próxima reunião a inclusão do ponto por ele antes levantado e afirmou que elaborar um ofício solicitando esclarecimentos pode ser uma outra proposta (como sugerido pelo Conselheiro Marcelo Rocha).

A Conselheira Elaine disse ter outra proposta de encaminhamento: propôs votar se incluiríamos as propostas uma a uma, sem limitação do número de pontos a serem incluídos.

O Conselheiro William defendeu a proposta dizendo que reconhece o limite de horário que nós temos, encaminhando para o dia 02, reunião ordinária, as demais questões. Disse que se aprovarmos as 6 propostas apresentadas depois teremos que discutir a prioridade. Considera que alguns debates podem ser feitos hoje, mas outros podem aguardar até o dia 02.

A Conselheira Elaine disse que a defesa da entrada é a prioridade e disse que 2 ou 3 podem ser poucos, pois não vê alguns pontos como polêmicos. A defesa dos itens é que decidirá o que é mais urgente. Posteriormente propôs a inclusão de três dos itens propostos, para conciliar, o que foi aceito.

O Conselheiro William defendeu como prioritário o encaminhamento em relação aos filhos, a divulgação do regimento, a moção contra perseguições políticas e solicitar ao Conepe a proposta do calendário.

A Conselheira Elaine disse que elaborou uma proposta sobre o calendário de 3ª série, que divulgou para os alunos, para o Professor Oscar. Defendeu que não ficassem para outro dia a aprovação do calendário do 3º ano e a Resolução para o processo eleitoral, pois já estamos atrasados em relação a isso, o que não descarta o trabalho do GT até a comissão eleitoral.  Defendeu também a moção.

A Conselheira Neila propôs como urgentes a moção contra perseguições políticas, que já foi apresentada (por ela e pela conselheira Luciana) havia bastante tempo, a divulgação da discussão do Estatuto e do Regimento e a resolução sobre a deflagração do processo eleitoral para o Consup.

A Conselheira Elaine retirou a proposta.

O Conselheiro William C. manteve.

A Conselheira Luciana propôs a moção, a discussão do regimento e se absteve de opinar sobre o 3º ano.

Os conselheiros Neila e William C. apresentaram as propostas na ordem de prioridade

A Conselheira Luciana propôs a moção em primeiro lugar.

O conselheiro Marcelos leu as propostas dos Conselheiros, colocando-as em votação. A escolhida foi a apresentada pelo conselheiro William C.

A conselheira Neila propôs como encaminhamento que se listassem os pontos que ficaram pendentes para próxima reunião, o que foi aceito.

A conselheira Elaine disse que eram 3 itens e a questão da 3ª série passa a ser um ponto de pauta. A proposta era aprovar um calendário especial para a 3ª série aqui, sem definir qual seria.

A Conselheira Luciana disse que a fala da Conselheira Neila contempla e gostaria de compreensão porque a moção não deveria entrar em pauta, teria que ser votada no início.

Passando à discussão do primeiro item da pauta, substituição do membro do GT e escolha de seu presidente, a conselheira Elaine reafirmou que declinou de participar do GT. Declarou que gostaria de saber por que estão sendo criadas diretorias novas sem passar pelo Conselho Superior, informação que obteve na página do Colégio. Sobre o ponto em discussão, há que se verificar as pessoas que vão se retirar e o calendário deve ser tratado no dia 2 e que verifiquemos quais as possibilidades de recomposição do GT.

O Conselheiro Marcelo Rocha disse que falaria em cima do que William C. propôs, pois até o dia 02 (próxima reunião) os conselheiros têm um prazo que considera tranquilo para a eleição da comissão. Disse que fez a previsão de um calendário para a eleição, com prazo dilatado para campanha e para a eleição do Consup.

A Conselheira Elaine falou que temos aqui vários diretores e perguntou se o CODIR se manifestou sobre a substituição do Conselheiro Flávio Balod, que atualmente é diretor de relações internacionais e não participa mais do Consup, ao que obteve a resposta que o CODIR ainda não discutiu o assunto.

A Conselheira Neila discordou de que tenhamos um espaço de tempo confortável para a eleição e sugeriu que fosse lida a composição do GT, para decidirmos. Era composto pelos conselheiros Marcelo Rocha, Elaine, Pedro Vítor, Luciana e Flávio Balod.

Com a saída dos conselheiros Flávio Balod e Elaine, o substituto do Reitor sugeriu que se apresentassem os conselheiros que desejariam participar do grupo. O Conselheiro William C. sugeriu que fosse apresentada a Resolução pelo GT na próxima reunião e quem tivesse contribuições enviasse ao GT, após a indicação dos nomes.

Como não houve voluntários, o substituto do Reitor propôs que ficassem os três membros (Marcelo Rocha, Pedro Vítor e Luciana), o que foi aprovado.

A conselheira Elaine informou que a contribuição que poderia dar, construída com a conselheira Neila, está à disposição, na secretaria, e justificou sua ausência à próxima reunião, dia de trabalho em outra escola. Solicitou atenção à marcação dos horários e datas de reuniões, que precisam ser alternados entre pares e ímpares e manhã e tarde.

Passando ao ponto do projeto de lei para os filhos, o conselheiro William C. disse que há parlamentares ligados ao Colégio que estão em disputa política e podem nos ajudar a chamar parlamentares para ajudarem no processo de deflagração política do projeto. Propôs agendar audiências públicas chamadas pela instituição, que convidaria os parlamentares, através da Reitoria. Propôs que o GT elaborasse um calendário de audiências, apresentássemos e a reitoria encaminharia, o que foi aprovado.

O conselheiro Marcelo Rocha disse que o diretor de articulação externa deverá contribuir.

O GT ficou de apresentar uma proposta de calendário de audiências para a próxima reunião.

Passando ao ponto sobre Estatuto e Regimento, o conselheiro William C. disse que compôs em parte o GT e que em SCII todos os servidores receberam o projeto desde antes da greve, mas o debate ainda não foi estabelecido com os alunos. Precisa que a instituição promova o debate.

O conselheiro Miguel, diretor de Realengo II, disse que os campi não têm cartaz de divulgação e que sejam feitas audiências públicas nos campi. Se quisermos que os estudantes participem, que sejam elaboradas audiências.

A conselheira Mônica disse que estes são os desafios do Conselho e que é uma dificuldade trazer as pessoas para as discussões. Disse que não houve candidatos sequer para compor uma câmara do PPPI, e que cada um de nós fizesse esse chamamento para isso. Disse que a escola não está habituada à participação, o espaço está aberto e é nossa responsabilidade ajudar a comunidade a ganhar esta experiência. Disse ter sabido que as inscrições serão prorrogadas para o PPPI.

O conselheiro Marcelos disse que não é verdade que os diretores não têm hábito de ouvir os alunos. Disse que não podem ser feitas falas generalistas, dando a impressão de que todos os diretores não ouvem os alunos.

O conselheiro Miguel disse que não há Grêmio em Realengo, apesar de haver sala do Grêmio. Disse que chama a reunião e não pode obrigar as pessoas a participar.

A conselheira Elizabeth Dutra ficou muito feliz com a colocação da Conselheira Mônica sobre o PPPI. Disse que divulgar não é só colocar um cartaz. Precisa discutir. Disse que ela mesma não sabia do prazo e que felizmente o prazo foi prorrogado. Disse que em em SCII houve reunião de estudantes, mas reconhece que os estudantes do ensino médio têm maior protagonismo neste debate.

A conselheira Ana Lúcia fez fala na linha de Marcelo e, entendendo que o Consup é o órgão máximo do Colégio e não podemos ser levianos neste espaço, ouviu uma denúncia, fala, de um conselheiro afirmando que nenhum campus realizava Copas. Disse que ficou muito incomodada com esta fala e hoje novamente surge esta fala de que só um campus promoveu o debate e não tem esta informação.

   

A conselheira Elaine disse que foi ela quem falou que não havia Copas em outros campi. Podem dizer o que quiserem, mas o que acontecia não era Copas e sim reunião de Coordenadores, pois Copas previa participação dos estudantes. Disse e repete, afirmando que a verdade às vezes dói. Tem sentido participação maior mas afirma que ainda estamos longe da verdade. Entende que onde isso não esteja acontecendo, os estudantes têm de brigar por espaço. O espaço que não ocupamos será ocupado de uma outra forma. Os Grêmios mais antigos precisam ajudar aos outros. Quanto à proposta do conselheiro Miguel, disse não precisar haver audiência pública e sim aulas e dispensa num determinado horário para discussão.

O conselheiro William propôs que o diretor de articulação interna verifique onde foi realizada reunião e indique a realização de reuniões sobre Regimento e coloque na página do Colégio.  O debate sobre PPPI tem que ser oficializado após a discussão do Regimento Geral.

A conselheira Neila disse que para haver debate é preciso que seja dado encaminhamento às ações e propostas tiradas no Conselho, que não é órgão executivo. Também lamentou a realização da eleição dos componentes das câmaras do PPPI sem que o ponto tivesse sido deliberado no Consup.

A conselheira Luciana disse que vê uma falsa democracia: ”Nós estamos informando e você não foi porque você não quis”. A participação é pequena. Os pais têm total interesse no melhor para o aluno, a razão de existir da escola, mas é bem diferente do servidor que atua aqui, que tem a dispensa. Quando se fazem reuniões sucessivas isso vai esvaziando o espaço. Disse ser mãe representante e nunca ter sido convidada para participar do Copas. Disse que também ficou surpresa ao ver a discussão do PPPI e código discente. Estão acontecendo várias discussões e não está acontecendo nada, porque ninguém pode participar.

O conselheiro Miguel Hauer esclareceu que se referiu aos Grêmios que estavam presentes e que nunca de fato foram chamados. Disse que quer ter condição de fazer a discussão mas há direções que não favorecem.

O conselheiro Marcelo Rocha disse que questionou na Comunicação social e disse que na migração de uma página pra outra, alguns pontos saíram.

O conselheiro João Pedro solicitou a votação em relação ao ponto.

O conselheiro William disse que o debate é meio esquizofrênico, que Copas não representa nada e que defende Conselho Escolar, superior à direção. Não vai fazer o debate sobre o Copas. Disse que o Regimento Geral que definirá os órgãos que compõem a escola. Disse que quer mudar e mudar é fazer o Regimento Geral.

A conselheira Ana Lúcia disse que foi ela quem ressuscitou o Copas, disse não querer dizer se era melhor ou pior e sim para lembrar que não se pode ser leviano. Disse que a conselheira Luciana afirmou que nunca foi chamada para Copas, que convocava as APAs e ela não fazia parte da APA. Disse que é complicado, que estamos no Conselho Superior do Colégio Pedro II, no órgão máximo do Colégio, que não se pode ser leviano.

 A proposta aprovada foi de que o articulador institucional entre em contato com as direções dos campi para saber onde já foi feito debate sobre Estatuto e Regimento e onde não feito, que a discussão seja feita até 10 de outubro; que seja colocado link na página do Colégio novamente sobre o assunto e que a reitoria  reenvie o material (resolução e o material) e divulgue a data final.

A moção contra perseguições políticas foi lida e aprovada por unanimidade.

O conselheiro William propôs que precisamos cobrar da Reitoria a proposta de discussão do PPPI, para que este ponto passe pelo debate no Conselho Superior e que este Calendário que não favoreceu a discussão seja revisto. Solicitou que a Reitoria traga sua proposta para cá, para diálogo aqui, assim como apresentou no Conepe.

A conselheira Elaine disse que foi apresentada numa sessão do Conepe uma proposta de construção que na verdade é atualização   do PPPI, de um projeto que está defasado, já que o prazo legal para sua revisão é de 10 anos. Lá foi aprovada uma metodologia que distribuía a discussão em câmaras. Ele terá que ser aprovado aqui. Chegou o documento na hora da reunião, sem que o conselho tivesse como discutir e de forma um pouco aligeirada aquela metodologia foi aprovada, o que não invalida o fato de o Conselho Superior ter participação mais ativa. Precisamos no Conselho Superior também começar a discutir isso. Ele será discutido no próximo ano, quando o Estatuto e o Regimento já estarão aprovados.

Ficou decidido que será encaminhada para o  Conepe a solicitação de proposta de calendário diferenciado para o 3º ano.

Enfim, nova reunião do Consup agendada

Vejam o tamanho da pauta da Reunião convocada...

Eleições para o CONSUP à vista - parte 2

Acontecem hoje e amanhã as eleições para a Comissão Eleitoral que organizará a eleição para o Consup.

Há apenas 2 docentes candidatas e são professoras que sabemos comprometidas com os mesmos princípios defendidos por nós em todos os processos: publicidade, transparência, incentivo à participação e lisura.

Indicamos, pois, o voto nas professoras Carolina Monteiro e Fernanda Alcântara. Podemos votar nas duas!

Vamos participar!

Questões sobre ESTATUTO e REGIMENTO

Há pouco recebemos a notícia  de ter sido divulgada a servidores do Colégio a realização de uma Reunião do Conselho Superior hoje às 10h, para tratar de Estatuto e Regimento.

Não é  verdade. Não haverá reunião. Com que objetivo isso foi dito?

Os servidores que nos procuraram estavam buscando informações sobre as emendas ao Estatuto e sobre a elaboração do Regimento Geral do Colégio. Estaria circulando um abaixo-assinado a ser entregue numa reunião que aconteceria hoje, quando não temos reunião marcada.

Quanto ao processo de discussão, é importante lembrar que no final do ano passado o Conselho Superior aprovou algumas emendas ao Estatuto.

Nós, autoras deste blog, nos posicionamos contrárias à metodologia de trabalho escolhida naquele momento, que foi de alterar alguns pontos em 2013 e encaminhar , no ano de 2014, o debate para que a Comunidade Escolar opinasse, participasse, desse suas contribuições. Entendíamos que, após a apressada e equivocada elaboração do Estatuto (em 15h, por pessoas indicadas pela antiga Reitoria), não caberia ao Conselho Superior votar por mudanças sem que a comunidade escolar fosse ouvida, tivesse possibilidade de dar suas contribuições.

No ano de 2014, ainda em março, criamos um Grupo de Trabalho no Consup, do qual fazemos parte nós duas, o Conselheiro William Carvalho e a conselheira Luciana Zanetti. Apresentamos uma proposta de Resolução e de calendário de discussões ainda em março, para que a comunidade escolar pudesse participar. Cabia às direções gerais dos campi organizar o debate. (Veja aqui as resoluções 19 e 31 do Consup sobre o assunto: http://www.cp2.g12.br/images/comunicacao/2014/ago/resolucao_19.pdf  e  http://www.cp2.g12.br/images/comunicacao/2014/ago/resolucao_31.pdf ).

Em várias reuniões do Consup informamos que o debate se fazia necessário, desde março! O campus São Cristóvão I, por exemplo, realizou reuniões em abril e maio e enviou propostas... Infelizmente esta não foi a realidade na maioria dos campi. Alguns só realizaram  a primeira reunião na última semana...

O envio de propostas foi até a data de ontem (15/10) para o e-mail amplamente divulgado (consupdebates@cp2.g12.br) e apenas uma nova reunião do Consup poderá mudar o calendário de discussões.

O Conselho Superior, de posse das propostas, discutirá os pontos apresentados ou outros, que os Conselheiros apresentarem.

Infelizmente não temos reunião do Conselho Superior agendada, apesar de nós (Neila e Elaine) já termos enviado 3 mensagens à Reitoria, cobrando a discussão de vários  pontos pendentes: aprovação das atas, aprovação do calendário do  3º ano do Ensino Médio, regulamentação final e banco de avaliadores interno para RSC, entre outros.

Parabéns, professores e professoras!

Para nossos queridos amigos professores e professoras, que teimam em ser felizes e em tornar o outro feliz, que querem as estradas e os desvios, que sabem da dimensão política e estética de seu fazer, MUITOS PARABÉNS!!

O professor de agramática
"Descobri aos 13 anos que o que me dava prazer nas
leituras não era a beleza das frases, mas a doença
delas.
Comuniquei ao Padre Ezequiel, um meu Preceptor,
esse gosto esquisito.
Eu pensava que fosse um sujeito escaleno.
- Gostar de fazer defeitos na frase é muito
saudável, o Padre me disse.
Ele fez um limpamento em meus receios.
O Padre falou ainda: Manoel, isso não é doença,
pode muito que você carregue para o resto da
vida um certo gosto por nadas…
E se riu.
Você não é de bugre? – ele continuou.
Que sim, eu respondi.
Veja que bugre só pega por desvios, não anda em
estradas -
Pois é nos desvios que encontra as melhores
surpresas e os ariticuns maduros.
Há que apenas saber errar bem o seu idioma.
Esse Padre Ezequiel foi o meu primeiro professor de
agramática."
                                                     Manoel de Barros

No dia da criança... a simplicidade e a beleza de Manoel de Barros

Prezo insetos mais que aviões.
Prezo a velocidade
das tartarugas
mais que a dos mísseis.
Tenho em mim
esse atraso de nascença.
Eu fui aparelhado
para gostar de passarinhos.
Tenho abundância
de ser feliz por isso.
Meu quintal
É maior do que o mundo.

Manoel de BarrosPra nossas crianças continuarem vivas em nós!

Breve: relatos das duas últimas reuniões do Consup