William e Luciana propuseram
incluir assuntos na pauta, que ficaram para mais adiante.
Foi aprovada a ata da reunião do
dia 17 de janeiro. As demais ficaram para as próximas reuniões.
A discussão sobre as eleições
para as comissões eleitorais começou com o relato da Conselheira Anna Cristina
sobre as reuniões, os encaminhamentos às direções dos campi e os problemas que ocorreram nas inscrições (várias para o campus errado e uma fora do local especificado,
no protocolo da reitoria, além do insuficiente número de inscritos, em alguns
casos nenhum, como no Engenho Novo I.
Havia, portanto, a questão das
inscrições para homologar ou não e a falta de inscritos para discutirmos.
William disse que não deveríamos
inviabilizar uma inscrição em função de erro na identificação do campus no ato da inscrição. Outra
questão é que considerou que o processo não pode ser prejudicado em função de
falta de inscrição, já que foi amplamente divulgado.
Luciana levantou problemas em
relação à divulgação para os alunos de SCIII, o que gerou a inscrição de um
aluno no protocolo da reitoria, e quanto à participação de alunos de 8º e 9º
anos na comissão eleitoral. Questionou se o critério para participar da
comissão seria a série ou a idade mínima de 16 anos, ao que alguns conselheiros
esclareceram que havia mesmo o critério de 16 anos para participar da comissão
eleitoral.
Luiz propôs a abertura de mais 2
dias para inscrição para os segmentos em geral e a manutenção do restante do
calendário.
Anna Cristina repetiu os
critérios por ela usados para homologar inscrições diante do erro na seleção do
campus: entrou em contato com os inscritos para que eles assinassem ou
enviassem por e-mail uma confirmação do campus
a que desejavam concorrer.
Elaine disse que ficou feliz com
a mudança nos critérios para a participação dos pais nas eleições e sugeriu a
criação de uma única comissão eleitoral, como sempre fizemos no CPII, com todos
os inscritos fazendo parte da comissão central. Sugeriu validar as inscrições.
Miguel disse que adiaria para no
máximo dois dias e viu problemas na proposta de Elaine, pois os inscritos se
inscreveram para comissões locais e não para a central. Estaríamos mudando as
regras em relação ao tipo de trabalho das pessoas durante o processo.
Propus abrirmos mais 2 dias de
eleição, assim como Luiz, em função da divulgação para os responsáveis, que não
foi a suficiente. Isso se comprova pela quase ausência de candidatos para este
segmento nos campi I. Indiquei,
ainda, que fizéssemos a eleição com quem estivesse inscrito.
William solicitou a marcação de
tempo para todos. Propôs a aceitação da inscrição do aluno, a reabertura de inscrição
e a eleição de até 3 pessoas por segmento, mantendo os 16 anos para a comissão
eleitoral. Propôs estas mudanças na resolução.
Joelson, secretário do CONSUP, teve
a palavra, por indicação da reitora, e disse que não marcou tempo para quem
participa como GT, para pró-reitores e outros que venham dar esclarecimentos.
William propôs que não houvesse mais
fala do GT, em que houvesse tempo diferenciado dos demais conselheiros, ao que
Professora Vera respondeu que propôs manter a cordialidade e não negou a
palavra a ninguém.
Miguel questionou sobre se seria
apenas o tempo que deveria ser marcado, ao que William respondeu que sim.
Anna Cristina relembrou as regras
de composição das comissões locais, 3 de cada campus, com seus suplentes. Informou
de sua proposta de mudança de calendário que seria a abertura nos campi na
sexta e no fim de semana pela internet e propondo a continuidade do calendário.
Luciana declarou que percebeu
hostilidade da mesa, na solicitação de inscrição, no corte de sua palavra.
Lembrou que foi eleita e que somos todos conselheiros: o tratamento deve ser igual
para todos.
Elizabeth se desculpou pelo
atraso e disse que os nomes só chegaram após 13h30min para o GT, no dia da
homologação, dentre outros problemas e sugeriu a abertura de novas inscrições.
Andréa disse que o Conselho tem
sido um grande aprendizado em todos os sentidos. Disse ter tido reuniões no Campus Centro, em dia par e ímpar, quando
foram esclarecidas as regras como estavam postas. Defendeu que não haja a
formação de uma comissão única, pois alguns servidores podem desistir de
participar.
Mônica estranhou a metodologia do
trabalho e com a falta de informações para homologar as inscrições.
A proposta de consenso é que se
reabram inscrições, faltando decidir como. A reitpra relembrou a proposta
apresentada por Anna Cristina, em nome do GT.
Elaine sinalizou que há problemas
em relação ao registro de presenças: há suplentes que assinam o livro de
presença, quando vêm apenas para assistir. Isso pode dar problemas nas atas.
Professora Vera disse que esta questão já está resolvida no novo formato das
atas.
Andréa informou que as datas da
eleição serão em dias de COC para os campi
I e II. Dito isso, houve consenso na necessidade de alteração das datas do COC.
Decidiu-se pela reabertura de
inscrições, com ampla divulgação e para alteração da composição das comissões
locais para até 3 representantes de cada segmento da comunidade escolar.
O calendário ficou assim:
19/9 - Quinta – divulgação da reabertura
das inscrições
20/9 -Sexta- inscrição on line e
presencial nos campi
21 e22/9 - Sábado e domingo –
inscrição via internet
23/9 - Segunda – homologação das
inscrições
24/9 -Terça – distribuição de material
para as eleições
25 e 26/9 - Quarta e quinta – eleições
27/9 – Apuração e divulgação
30/9- Recursos de 10 às 12h
Resultado de recursos e Reunião do CONSUP –
14h
Reunião das Comissões 15h para
escolha da comissão central
01 a 03/10 – Reuniões da comissão
central
04/10 – 14h - Reunião do CONSUP
com a seguinte pauta: homologação do trabalho da comissão eleitoral central; parecer
sobre aceitação de títulos do Mercosul para servidores; propostas do GT sobre
CPPD
Professora Vera
falou da questão do Comissão nacional criada para regulamentação do RSC (Reconhecimento
de Saberes e Competências), para a qual ela mesma tinha sido indicada pelo Mec,
por notório saber. Disse ter declinado do convite por desejar se valer do RSC e ter, po isso indicado a professora Glória Ramos. É um grupo de trabalho
que está constituído, com trabalho adiantado.
Os conselheiros que comporão o GT
para estudar a regulamentação da CPPD (Comissão Permanente de Pessoal Docente)
e Cis (Comissão para servidores técnicos) são: eu, William, Roberto Perez, Anna
Cristina, Elizabeth.
Professora Vera entregou lista
dos servidores lotados por campus aos conselheiros que haviam solicitado (Elizabeth,William,
eu, Elaine, Leonardo e Luiz Merino). Vamos utilizar estas listas para buscar garantir
uma distribuição equânime dos novos técnicos pelos campi.
Luciana levantou a questão da
falta de servidores em SCI, para abertura da rampa de saída dos alunos pela
saída do campus II.
Professora Vera disse que
precisamos lembrar do caráter do CONSUP e que certa questões devem ser tratadas
nos campi. Disse que encaminhará
solicitação feita por Luciana à PROEN.
William perguntou sobre a questão
do roubo de 118 aparelhos de ar condicionado do Campus São Cristóvão.
Professora Vera confirmou o fato e informou que foi aberto processo disciplinar
para apurar o fato e que houve contato com a Polícia Federal. Este episódio foi
mesmo lamentável e demanda medidas urgentes em relação à segurança do campus.
A reunião foi encerrada às 18h.
Parabéns professora Neila!
ResponderExcluirSinto muito orgulho do que você representa hoje para a Educação.
Aquela menina sonhadora e idealista, tornou-se uma defensora incansável do ensino público de qualidade.
Sorte do Colégio Pedro II e de seus alunos de poder contar, em seu corpo docente, com seu talento e dedicação.
Raras são as pessoas, como você, que tratam o ensino como um verdadeiro sacerdocio.
Tomei a liberdade de enviar-lhe esta mensagem porque gostaria de dividir contigo a alegria que senti ao conhecer um pouco do lindo trabalho, realizado por você e seus companheiros .
Continue acreditando e lutando por uma Educação mais justa e de mais qualidade. Estarei sempre torcendo por você.
Um abraço do amigo...
Náldison
Nossa! Obrigada pelos elogios... faço o que posso... só não trato o ensino como sacerdócio... sou profissional... (você sabe o quanto luto, quanta greve já fiz...) Fico feliz de chegar tão longe com o meu trabalho e de compartilhar as alegrias que esta profissão me dá! Bjs em todos!
ExcluirÉ verdade Neila!
ExcluirFalar em sacerdócio, pura e simplesmente, nos dias atuais conota um certo romantismo. A realidade exige que sejamos mais pragmáticos. Realizar e obter resultados concretos sintetizam a razão e a motivação na busca por novas conquistas num cenário político tão desfavorável, onde predominam interesses diversos.
A melhoria da Educação passa necessariamente pela valorização do professor e por uma forte representatividade da classe. E é por sua história de engajamento a frente dos debates, nas questões relativas ao magistério, que você merece a minha reverência.
Bom dia!
Pois então, agradeço de novo.
Excluir